№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2021 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Кулачкиной В.А.,
рассмотрев материалы гражданского дела № по иску Смолина С.Е, к НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,
установил:
Смолин С.Е. обратился в Ленинский районный суд города Самары с иском к НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.
В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» на надлежащего ООО УК «Уютный Дом 9 квартал» и передаче дела по подсудности в Автозаводский районный суд города Тольятти по месту нахождения ответчика.
Представитель НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Положениями ст. 41 ГПК РФ предусмотрено, что Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Положениями ст.33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что исковое настоящее заявление подано в Ленинский районный суд <адрес> в связи с тем, что, как следует из искового заявления, ответчик НО «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» находится по адресу: <адрес>, т.е. на территории <адрес>.
Судом установлено, что на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, с сентября 2017 года изменён способ формирования фонта капитального ремонта с общего счета регионального оператора на специальный счет, принадлежащий УК ООО «Уютный <адрес> квартал». К владельцу специального счета, определенному на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> перешли все права и обязанности прежнего владельца. Таким образом у УК ООО «Уютный <адрес> квартал» возникло право на получение от собственников многоквартирного дома, неуплаченных в НО «ФКР» взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Также материалами дела подтверждается, что УК ООО «Уютный <адрес> квартал» находится по адресу: <адрес>, бульвар Туполева, <адрес>А, оф.55, что не относится к территории <адрес>.
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание положения ст.47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом, приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству Ленинского районного суда города Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит направлению по подсудности в Автозаводский районный суд города Тольятти для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ,
Определил:
Заменить ненадлежащего ответчика НО «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» на надлежащего УК ООО «Уютный <адрес> квартал».
Передать гражданское дело № по иску Смолина С.Е, к УК ООО «Уютный <адрес> квартал»о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.
Копия верна. Судья: