Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1712/2021 ~ М-1082/2021 от 29.03.2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2021 года                        Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела № по иску Смолина С.Е, к НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

установил:

Смолин С.Е. обратился в Ленинский районный суд города Самары с иском к НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» на надлежащего ООО УК «Уютный Дом 9 квартал» и передаче дела по подсудности в Автозаводский районный суд города Тольятти по месту нахождения ответчика.

Представитель НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст. 41 ГПК РФ предусмотрено, что Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Положениями ст.33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое настоящее заявление подано в Ленинский районный суд <адрес> в связи с тем, что, как следует из искового заявления, ответчик НО «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» находится по адресу: <адрес>, т.е. на территории <адрес>.

Судом установлено, что на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, с сентября 2017 года изменён способ формирования фонта капитального ремонта с общего счета регионального оператора на специальный счет, принадлежащий УК ООО «Уютный <адрес> квартал». К владельцу специального счета, определенному на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> перешли все права и обязанности прежнего владельца. Таким образом у УК ООО «Уютный <адрес> квартал» возникло право на получение от собственников многоквартирного дома, неуплаченных в НО «ФКР» взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также материалами дела подтверждается, что УК ООО «Уютный <адрес> квартал» находится по адресу: <адрес>, бульвар Туполева, <адрес>А, оф.55, что не относится к территории <адрес>.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание положения ст.47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом, приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству Ленинского районного суда города Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит направлению по подсудности в Автозаводский районный суд города Тольятти для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Заменить ненадлежащего ответчика НО «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» на надлежащего УК ООО «Уютный <адрес> квартал».

Передать гражданское дело № по иску Смолина С.Е, к УК ООО «Уютный <адрес> квартал»о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий /подпись/                                  Сурков В.П.

Копия верна. Судья: