Решение по делу № 2-2444/2020 ~ М-711/2020 от 28.01.2020

Дело № 2-2444/2020

(45RS0026-01-2020-000818-56)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи - Кондратовой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания - Плюхиной О.А. с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к Овчинниковой Татьяне Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Овчинниковой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

В обоснование исковых требований истцом указывалось, что Овчинникова Татьяна Павловна и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 354500,00 руб. на срок по 01.07.2027 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых. Принятые на себя обязательства по кредитному договору, истцом исполнены, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. Заемщиком, принятые на себя обязательства по кредитному договору, не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 474,59 руб., из них: задолженность по кредиту (основной долг) - 354 500,00 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 172 974,59 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 474,75 руб.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие; выразил согласие на рассмотрение дела при неявке ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Овчинникова Т.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что Овчинникова Татьяна Павловна и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 354 500,00 руб. на срок по 01.07.2027 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых.

Согласно статьям 309, 310, пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.01.2020 составила в размере 527 474,59 руб., из них: задолженность по кредиту (основной долг) - 354 500,00 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 172 974,59 руб.

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора и требованиям закона, является арифметически верным, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика указанного размера задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 484,75 руб.

Руководствуясь ст. 55, 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

P Е Ш И Л :

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Овчинниковой Татьяны Павловны в пользу ПАО «СКБ-банк» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 527474,59 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8474,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Кондратова

(мотивированное заочное решение суда от 19.03.2020)