Определения по делу № 2-1761/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-1761/2019                   30 мая 2019 года

29RS0014-01-2018-004730-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от иска

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Поковба А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Порофиевой Н. В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, предпринимательской деятельности, назначить пенсию по старости, произвести начисление и выплату пенсии,

установил:

Порофиева Н. В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, предпринимательской деятельности, назначить пенсию по старости, произвести начисление и перерасчёт размера пенсии.

В обоснование требований указала, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости. Решением пенсионного органа от 24 марта 2016 года <№> в назначении пенсии ей было отказано ввиду недостаточности страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Считала отказ в назначении пенсии незаконным и необоснованным, поскольку в стаж, необходимый для назначения пении, не были включены периоды работы в <***> с 17 июня 1981 года по 27 июля 1981 года, на <***> с 23 декабря 1982 года по 19 августа 1983 года, в <***> с 01 января 1990 года по 30 ноября 1991 года и с 01 января 1992 года по 01 сентября 1992 года, в <***> 10 января 1993 года по 31 августа 1995 года, в <***> с 01 марта 1996 года по 24 июля 1996 года, а также период осуществления предпринимательской деятельности с 24 марта 1998 года по 01 января 2005 года. Просила признать решение ответчика от 24 марта 2016 года № 387218/15 об отказе в назначении пенсии незаконным, возложить на ответчика обязанность включить периоды работы с 17 июня 1981 года по 27 июля 1981 года, с 23 декабря 1982 года по 19 августа 1983 года, с 01 января 1990 года по 30 ноября 1991 года, с 01 января 1992 года по 01 сентября 1992 года, с 10 января 1993 года по 31 августа 1995 года, с 01 марта 1996 года по 24 июля 1996 года, период осуществления предпринимательской деятельности с 24 марта 1998 года по 01 января 2005 года в страховой стаж, периоды работы с 17 июня 1981 года по 27 июля 1981 года, с 01 января 1990 года по 30 ноября 1991 года, с 01 января 1992 года по 01 сентября 1992 года, с 10 января 1993 года по 31 августа 1995 года, с 01 марта 1996 года по 24 июля 1996 года, период осуществления предпринимательской деятельности с 24 марта 1998 года по 01 января 2005 года в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначить ей пенсию по старости с 28 декабря 2015 года, произвести начисление и перерасчёт размера пенсии с учётом указанных периодов работы и предпринимательской деятельности.

Определением суда от 06 ноября 2018 года к производству суда принято изменение предмета иска, истец просила признать решение ответчика от 24 марта 2016 года № 387218/15 об отказе в назначении пенсии незаконным, возложить на ответчика обязанность включить периоды работы с 17 июня 1981 года по 27 июля 1981 года, с 23 декабря 1982 года по 19 августа 1983 года, с 01 января 1990 года по 30 ноября 1991 года, с 01 января 1992 года по 01 сентября 1992 года, с 10 января 1993 года по 31 августа 1995 года, с 01 марта 1996 года по 24 июля 1996 года, период осуществления предпринимательской деятельности с 24 марта 1998 года по 01 января 2005 года в страховой стаж, периоды работы с 17 июня 1981 года по 27 июля 1981 года, с 01 января 1990 года по 30 ноября 1991 года, с 01 января 1992 года по 01 сентября 1992 года, с 10 января 1993 года по 31 августа 1995 года, с 01 марта 1996 года по 24 июля 1996 года, период осуществления предпринимательской деятельности с 24 марта 1998 года по 01 января 2005 года в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначить ей пенсию по старости с 28 декабря 2015 года, произвести начисление и выплату пенсии с указанного срока.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

От истца в суд поступило заявление, в котором она отказывается от исковых требований и просит производство по делу прекратить.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

На основании части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска выражен в письменной форме, в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Истцу последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны, о чём она указывает в своём заявлении.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Порофиевой Н. В. от иска к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, предпринимательской деятельности, назначить пенсию по старости, произвести начисление и выплату пенсии.

Производство по делу по иску Порофиевой Н. В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, предпринимательской деятельности, назначить пенсию по старости, произвести начисление и выплату пенсии прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                 Р. С. Сафонов