Решение по делу № 2-29/2012 (2-915/2011;) ~ M-942/2011 от 29.11.2011

Дело № 2-29\12г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2012 года г.Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием представителей истца Мутаева А.Б. - Волоцкова М.С., Сухарева Е.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика ЖСК «Новый дом» - Доброхотова В.Е. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ ), представителя третьего лица - директора ООО «ПКФ «РусьЭнергоСервис» Пегова А.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мутаев А.Б. к Жилищно-строительному кооперативу «Новый дом» о восстановлении в члены кооператива

У С Т А Н О В И Л:

Мутаев А.Б. обратился с иском к ЖСК «Новый дом» о признании недействительным решение общего собрания членов ЖСК «Новый дом» об исключении из членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении в члены ЖСК «Новый дом». В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор паенакопления в отношении квартир № и № по <адрес>; истцом был внесен предварительный взнос по каждой квартире по <данные изъяты> руб.. Часть оплаты по договору была произведена строительными работами фирмой дочери истца ООО «ПКФ «РусьЭнергоСервис». В последующем истец получил уведомление об исключении его из членов кооператива за неуплату дополнительных взносов. С данным решением истец не согласен, поскольку оно противоречит уставу ЖСК «Новый Дом», а также договоренности сторон.

12 декабря 2011г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ООО «ПКФ «РусьЭнергоСервис» ( л.д.35).

В судебном заседании представители истца Мутаева А.Б. - Волоцков М.С., Сухарев Е.А. отказались от требования о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК «Новый дом» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Мутаева А.Б. из кооператива, о чем вынесено отдельно определение.. В остальной части иск полностью поддержали по основаниям изложенным в иске, просили восстановить Мутаев А.Б. в члены ЖСК «Новый Дом».

Представитель ответчика ЖСК «Новый дом» Доброхотов В.Е. иск Мутаева А.Б. о восстановлении его в члены ЖСК «Новый Дом» полностью признал, пояснил, что Мутаев А.Б. исключен из членов ЖСК ошибочно. В настоящее время он восстановлен и является членом ЖСК. Право признания исковых требований предоставлено представителю истца на основании доверенности.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Так как ответчик признал исковые требования о восстановлении Мутаева А.Б. в члены ЖСК «Новый Дом», ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены, суд принимает признание исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.░