Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-515/2021 ~ М-207/2021 от 16.02.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Самара                                19 марта 2021 года

    Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Карпухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-515/2021 по иску Арсеновой И.Е. к Пименовой О.В., Амаевой Ю.В., Рудневой Н.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Арсенова И.Е. обратилось в Самарский районный суд г. Самары с указанным иском, требуя взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 2 001 476,82 рублей, из которых 1 150 000 рублей – сумма основного долга, 801 476,82 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 50 000 рублей – оплата услуг адвоката; обратить взыскание на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, площадью 488 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, №; садовый дом, площадью 10,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; индивидуальный гараж, площадью 70 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 19 <адрес> принадлежащие на праве собственности Рудневой Н.В.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск подан в соответствии с территориальной подсудностью по месту регистрации ответчицы Амаевой Ю.В. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании из справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчица Амаева Ю.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

    Из представленных суду справок Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области также следует, что ответчица Пименова О.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не имеет регистрации, ответчица Руднева Н.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

    Следовательно, на момент предъявления рассматриваемого иска в Самарский районный суд г. Самары никто из ответчиков на территории, подведомственной Самарскому районному суду г. Самары, не зарегистрирован.

    В судебном заседании истица Арсенова И.Е. и ее представитель ФИО7, действующая на основании доверенности, ответчица Руднева Н.В. изъявили желание передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары по месту регистрации ответчицы Рудневой Н.В.

    Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что иск Арсеновой И.Е. к Пименовой О.В., Амаевой Ю.В., Рудневой Н.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, принят судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Самары, на территории деятельности которого зарегистрирована ответчица Руднева Н.В.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело № по иску Арсеновой И.Е. к Пименовой О.В., Амаевой Ю.В., Рудневой Н.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в Октябрьский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Самарский районный суд г. Самары.

Судья Самарского

районного суда                     А.М. Балова