Решение по делу № 2-1216/2016 ~ М-1141/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-1216/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 16 июня 2016 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда с участием:

Истца ФИО1

Ответчика ФИО2

При секретаре ФИО4

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО1 со следующим иском. Истец и ответчик приходятся друг другу двоюродными братьями, отношения были родственные доверительные, очень хорошие.

Со слов ответчика ФИО2 истцу ФИО1 стало известно, что тот набрал много кредитов, хотел взять еще один кредит, чтобы рассчитаться с кредиторами, но кредит ответчику не дали.

Ответчик предложил истцу взять кредит на сумму ***, отдать ему этот кредит в качестве долга, после чего ответчик обещал отдать истцу долг частями по *** каждая.

Ответчик отдал истцу ***, потом еще ***, но затем платить перестал. ДД.ММ.ГГГГ ответчик по предложения истца написал ему долговую расписку на сумму ***, но долг не вернул.

На основании изложенного истец ФИО1 просит суд, взыскать с ответчика ФИО2 долг в сумме ***

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по доводам, изложенным в нем, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал. Суду пояснил, что иск признает добровольно, без какого-либо принуждения. Последствия признания иска, принятия признания иска судом в том, что заявленный иск подлежит удовлетворению, ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав истца, ответчика, исследовав представленные доказательства суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из пояснений сторон, представленных доказательств видно, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный в виде долговой расписки по которому истец предоставил ответчику денежный заем в размере ***, а ответчик был обязан вернуть долг частями в виде платежей по *** до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 6,12-13)

Ответчик вернул истцу часть долга в сумме ***, оставшиеся *** в установленный договором займа срок не вернул в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанным иском. (л.д. 3-4)

Таким образом, поскольку истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме *** взаймы ответчику предоставил, а ответчик вернул истцу только часть долга в размере ***, остальные *** истцу не вернул, наличие задолженности перед истцом в размере вышеуказанной суммы ответчик подтвердил, суд на основании ст. 309, 310. 807, 810 ГК РФ удовлетворяет заявленный иск.

Поскольку истец, обратившись в суд понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** и по оплате правовой помощи по составлению искового заявления в размере ***, а спор разрешен в пользу истца, на основании ч. 2 ст. 98 ГПК РФ, ст. 15,ч. 1 ст. 1064 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы.

Оценив сумму расходов, понесенных истцом за составление искового заявления, суд признает, что ее размер принципам разумности соответствует.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***, судебные расходы в сумме ***.

Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Судья О.С. Лупенских