дело № 2-3604/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Фофонова А.С.,
при секретаре Шелудченковой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Стрельникова Алексея Федоровича к ООО «РЭК Центральный» о возложении обязанности выполнения обязательств по договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, сформировании и предоставлении ежемесячно расчетно-платежного документа за жилое помещение и коммунальные платежи,
установил:
Стрельников А.Ф. обратился в суд с иском к ООО «РЭК Центральный» о возложении обязанности выполнения обязательств по договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, сформировании и предоставлении ежемесячно расчетно-платежного документа за жилое помещение и коммунальные платежи.
Истец Стрельников А.Ф. дважды не явился в судебные заседания: 16.10.2017 и 14.11.2017, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведений об уважительности причины отсутствия в судебных заседания суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика ООО «РЭК Центральный» по доверенности Бакутин П.В. на рассмотрении иска по существу не настаивал.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; а стороны не требуют рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебных заседаний, не явился в судебные заседания без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Стрельникова Алексея Федоровича к ООО «РЭК Центральный» о возложении обязанности выполнения обязательств по договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, сформировании и предоставлении ежемесячно расчетно-платежного документа за жилое помещение и коммунальные платежи оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Стрельникова Алексея Федоровича к ООО «РЭК Центральный» о возложении обязанности выполнения обязательств по договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, сформировании и предоставлении ежемесячно расчетно-платежного документа за жилое помещение и коммунальные платежи оставить без рассмотрения.
Истцом может быть заявлено ходатайство об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд г. Воронежа.
Судья: А.С. Фофонов
дело № 2-3604/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Фофонова А.С.,
при секретаре Шелудченковой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Стрельникова Алексея Федоровича к ООО «РЭК Центральный» о возложении обязанности выполнения обязательств по договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, сформировании и предоставлении ежемесячно расчетно-платежного документа за жилое помещение и коммунальные платежи,
установил:
Стрельников А.Ф. обратился в суд с иском к ООО «РЭК Центральный» о возложении обязанности выполнения обязательств по договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, сформировании и предоставлении ежемесячно расчетно-платежного документа за жилое помещение и коммунальные платежи.
Истец Стрельников А.Ф. дважды не явился в судебные заседания: 16.10.2017 и 14.11.2017, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведений об уважительности причины отсутствия в судебных заседания суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика ООО «РЭК Центральный» по доверенности Бакутин П.В. на рассмотрении иска по существу не настаивал.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; а стороны не требуют рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебных заседаний, не явился в судебные заседания без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Стрельникова Алексея Федоровича к ООО «РЭК Центральный» о возложении обязанности выполнения обязательств по договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, сформировании и предоставлении ежемесячно расчетно-платежного документа за жилое помещение и коммунальные платежи оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Стрельникова Алексея Федоровича к ООО «РЭК Центральный» о возложении обязанности выполнения обязательств по договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, сформировании и предоставлении ежемесячно расчетно-платежного документа за жилое помещение и коммунальные платежи оставить без рассмотрения.
Истцом может быть заявлено ходатайство об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд г. Воронежа.
Судья: А.С. Фофонов