Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-498/2015 от 27.05.2015

дело № 1-498/4-2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск 27 августа 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретарях Пушаевой А.А., Шараповой Е.С., с участием государственных обвинителей Губанова Д.Н., Силкиной Н.А., подсудимого Захарова В.А., его защитника адвоката Бурова В.Н. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Захарова В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, холостого, военнообязанного с ограничениями по состоянию здоровья, числящегося директором ООО «Метраж», зарегистрированного и проживающего в городе Петрозаводске, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров В.А., 11 апреля 2013 года в период примерно с 09 часов 00 минут до 14 часов 27 минут, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, действуя согласно достигнутой предварительной договоренности, за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей незаконно передал Ч., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ранее приисканное психотропное вещество - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма.

В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия, переданное им Ч. психотропное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Карелия.

Он же, Захаров В.А., 08 мая 2013 года в период примерно с 19 часов 32 минут до 19 часов 36 минут, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, согласно достигнутой предварительной договоренности, за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, незаконно передал Ч., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ранее приисканное психотропное вещество - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма.

В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия, переданное им Ч. психотропное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Республике Карелия.

Указанное количество психотропного вещества – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01 января 2013 года, является значительным размером для данного психотропного вещества.

В судебном заседании подсудимый Захаров В.А. вину признал.

Пояснил, что впервые попробовал наркотики в 2010-2011 гг. и вернулся к этому в 2013 году. Тогда часто общался с ФИО1, так как в автосалоне, где тот работал, ремонтировал свою машину <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>. Первый раз, возможно 11 апреля 2013 года, за деньги дал наркотик ФИО1, когда тот обратился с просьбой об этом. Это происходило у помещения автомастерской, где работал ФИО1, у <адрес>. Потом, когда тот снова 08 мая 2013 года обратился с просьбой об этом, также продал наркотик ФИО1 у торгового центра на <адрес>. Наркотическое средство, которое продавал ФИО1, приобретал для себя. Продать решил, так как ФИО1 доставал просьбами. Взял с ФИО1 деньги за наркотик, так как считал, что тот ему должен, поскольку постоянно обращался с разными просьбами. Больше наркотик никому не продавал.

В связи с отдельными противоречиями судом оглашались показания Захарова В.А., данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого 20.04.2015 года и обвиняемого 25.04.2015 года, где он пояснял, что в период февраля-мая 2013 года приобретал <данные изъяты> у молодого человека по имени А. для личного употребления. Тогда же рассказал ФИО1 о возможности приобретения <данные изъяты>, так как знал, что тот употребляет наркотики. В дальнейшем ФИО1 спрашивал у него о наличии <данные изъяты>, и тогда при встречах продавал ему <данные изъяты>. О том, что ФИО1 продавал этот <данные изъяты> своим знакомым, не знал. 11 апреля 2013 года, когда ФИО1 поинтересовался в ходе телефонного разговора наличием <данные изъяты>, то сообщил ему о наличии <данные изъяты> грамм данного наркотического средства и готовности их продать, так как захотел вернуть часть потраченных денег на <данные изъяты>, который незадолго до этого приобретал у А. . При встрече у <данные изъяты> по адресу <данные изъяты> продал за <данные изъяты> рублей амфетамин ФИО1. По просьбе ФИО1 08 мая 2013 года продал ему за <данные изъяты> рублей полимерный пакет с <данные изъяты> у <данные изъяты> по <адрес> в салоне своей автомашины <данные изъяты>. Проданный <данные изъяты> был с одной партии, которую приобретал у А. ( <данные изъяты>).

Также оглашались показания Захарова В.А. на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого 18.04.2014 года, когда он пояснял, что передавал ФИО1 11 апреля 2013 года и 08 мая 2013 года пакетики с порошкообразным наркотическим средством, которые кто-то оставил в его автомашине и денег за наркотическое средство от ФИО1 не брал ( <данные изъяты>)

После оглашения показаний подсудимый пояснил, что первоначальные показания 18 апреля 2014 года дал, опасаясь ответственности. Подтвердил суду показания, данные им при последующих допросах 20 и 25 апреля 2015 года.

Учитывая данные подсудимым в суде пояснения, а также принимая во внимание, что с другими, исследованными судом доказательствами согласуются показания Захарова В.А., данные им при допросе в качестве подозреваемого 20.04.2015 года и в качестве обвиняемого 25.04.2015 года, суд отдает предпочтение как достоверным последним показаниям, а показания Захарова В.А. при допросе 18.04.2014 года расценивает как избранный способ защиты.

В заявлении от 18.04.2014 года на имя начальника УФСКН России по РК Захаров В.А. сообщил о том, что в феврале 2013 года для личного употребления приобрел <данные изъяты>, и когда 11 апреля 2013 года, а затем 08 мая 2013 года к нему обратился ФИО1 с просьбой продать ему <данные изъяты>, передавал ему в указанные дни наркотик (<данные изъяты>).

При проверке показаний 22 апреля 2015 года подозреваемый Захаров В.А. на месте показал об обстоятельствах передачи им за денежные средства <данные изъяты> ФИО1: 11 апреля 2013 года в автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, у <адрес> и 08 мая 2013 года у центрального входа в торговый центр <данные изъяты> у <адрес>.

Помимо показаний подсудимого и выполненного им письменного заявления, его виновность в совершении установленных судом преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Исследованными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями ФИО1 на предварительном следствии, где он, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 17 апреля 2014 года (<данные изъяты>) пояснял, что с февраля 2013 года работал <данные изъяты>. В 2004 году познакомился с Захаровым В.А., с которым проживал по соседству и стал поддерживать дружеские отношения. В феврале 2013 года стало известно, что Захаров связан с продажей наркотиков. На его вопрос Захаров подтвердил, что у него есть возможность продать ему, ФИО1, <данные изъяты>. Так он начал созваниваться с Захаровым и тот около своего дома по <адрес>, в автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> продавал ему наркотик по цене <данные изъяты> рублей за пакетик. Таким образом приобретал наркотик у Захарова с февраля по май 2013 года. Захаров говорил, что будет продавать наркотик только ему. 11 апреля 2013 года, так как хотел приобрести <данные изъяты> сам, чтобы вышло дешевле, позвонил знакомому, предложив приобрести наркотик. Затем позвонил Захарову и спросил о приобретении <данные изъяты>. Захаров сообщил, что подъезжает к месту его, ФИО1, работы, где в салоне своего автомобиля передал ему полимерный пакет с <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. Он попросил Захарова подождать. У <адрес> передал знакомому пакет с <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. 08 мая 2013 года также решил помочь своему знакомому в приобретении <данные изъяты>. При встрече <адрес> сообщил этому знакомому, что с собой <данные изъяты> нет, после чего договорились встретиться вечером. Позвонил Захарову насчет приобретения <данные изъяты>, который согласился и сказал подъехать к торговому центру <данные изъяты> Предварительно у магазина <данные изъяты> по пл. Кирова в Петрозаводске получил от своего знакомого <данные изъяты> рублей, пояснив о необходимости следовать к торговому центру. Там, созвонившись с Захаровым В. , подошел к центральному входу Центра, после чего они вместе проследовали в автомашину последнего <данные изъяты>, где за денежные средства Захаров передал ему <данные изъяты>. После чего он, ФИО1, проследовав к автомашине знакомого, передал тому часть амфетамина, приобретенного у Захарова.

Оглашенными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии (<данные изъяты>), где, будучи допрошенным в качестве свидетеля, он пояснял, что в начале марта 2013 года познакомился с ФИО1, с которым вместе стали употреблять внутривенно наркотики, которыми в основном угощал ФИО1. Наркотики приобретали у знакомого ФИО1, к которому ездили по адресу <адрес>, где ФИО1 заходил во второй подъезд, в квартиру на первом этаже. 11 апреля 2013 года ФИО1 сказал, что за наркотиком нужно съездить к его знакомому. В тот день они ездили к знакомому по адресу <адрес>, откуда ФИО1 вернулся уже с наркотиками. В этот же день ФИО1 рассказал, что все время приобретали наркотик у его знакомого Захарова В.А. Валеры, проживавшего по <адрес>, подъезд № квартира на первом этаже. Таким образом ему стало известно, что Захаров занимается продажей наркотиков. 08 мая 2013 года ФИО1 сказал, что договорился с Захаровым о приобретении <данные изъяты>. У магазина <данные изъяты> они с ФИО1 встретились с Г. , который был на автомобиле «Митцубиши Кольт», у которого, как пояснил ФИО1, он взял деньги для приобретения амфетамина. После этого поехали к <данные изъяты> по <адрес>, где ФИО1 прошел к центральному входу Центра. От ФИО1 было известно, что он должен встретиться с Захаровым В. и приобрести нужное количество <данные изъяты>. Затем ФИО1 часть <данные изъяты> передал Г. .

Показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО 4 на предварительном следствии (<данные изъяты>), оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что с 2010 года изредка употреблял <данные изъяты>, а также наркотик под названием <данные изъяты>. Среди знакомых есть молодой человек по имени ФИО1, как впоследствии ему стало известно, по фамилии ФИО1, который занимался употреблением <данные изъяты> и его продажей в городе Петрозаводске. 11 апреля 2013 года он участвовал в проверочной закупке наркотиков у ФИО1. По предложению ФИО1 согласился прибрести у него <данные изъяты>, и они договорились встретиться у <адрес>. Ему были переданы <данные изъяты> рублей для приобретения <данные изъяты>, и он был снабжен аудиозаписывающей техникой. При встрече с ФИО1 у <адрес> передал тому <данные изъяты> рублей, а ФИО1 передал ему пакетик с <данные изъяты>, который он ДД.ММ.ГГГГ выдал в здании Управления. ДД.ММ.ГГГГ также участвовал в проверочной закупке наркотиков у ФИО1 тот день, в ходе телефонной беседы поинтересовался у ФИО1 приобретением <данные изъяты>, и тот сообщил, что сможет продать <данные изъяты> вечером. При встрече в автосервисе <данные изъяты>, расположенном <адрес>, ФИО1 сказал, что для покупки амфетамина необходимо <данные изъяты> рублей, и он скажет, куда и когда приехать. После этого в УФСКН ему были переданы <данные изъяты> рублей для приобретения амфетамина у ФИО1 Затем ему позвонил ФИО1 и сказал подъехать к магазину <данные изъяты> по <адрес>. При встрече там он передал ФИО1 деньги и поехал за ним к <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>. Там стал ожидать ФИО1. Примерно через 5 минут ФИО1 сел в его автомобиль и передал пакетик с <данные изъяты>, который он выдал в здании УФСКН.

Показаниями свидетеля ФИО 5 на предварительном следствии (<данные изъяты>), оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в Прионежском МРО УФСКН РФ по Республике Карелия имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории города Петрозаводска неизвестного лица по имени ФИО1, впоследствии установленного как ФИО1 В связи с этим 11 апреля 2013 года было принято решение о проведении проверочной закупки в отношении неустановленного лица по имени ФИО1 с целью проверки оперативной информации и документирования преступной деятельности указанного лица. Оперативное мероприятие проводилось с участием ФИО 4, за которым он, ФИО 5 , и ФИО6 осуществляли наблюдение. После передачи ФИО 4 <данные изъяты> рублей для проведения проверочной закупки, примерно в 14 часов 20 минут, ФИО 4 встретился у автосервиса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с вышедшим из данного помещения неустановленным человеком по имени ФИО1. В ходе разговора они чем - то обменялись. После ФИО 4 выдал им пакет из полимерной пленки с линейным замком с порошкообразным веществом внутри, о чем был составлен акт. По результатам исследования было установлено, что в указанном веществе содержится психотропное вещество - <данные изъяты>. По результатам данного оперативно-розыскного мероприятия «ими была установлена причастность ФИО1 к совершению преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ. После было решено продолжить оперативную разработку ФИО1 для установления источника поступления к нему наркотиков и его возможных соучастников. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ решили о проведении проверочной закупки в отношении ФИО1 и неустановленных лиц, участвовать в которой согласился «ФИО4», а он, ФИО 5 , ФИО7 и ФИО8 осуществляли наблюдение. Сначала ФИО1 по телефону сообщил ФИО 4, что у него при себе ничего нет, и предложил встретиться вечером. В тот же вечер ФИО 4 встретился с ФИО1 у автосервиса <данные изъяты>. Затем ФИО1 на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3 проследовал к дому <адрес> к магазину <данные изъяты>. Там ФИО1 проследовал к автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, за рулем которого находился ФИО 4. Получив от ФИО 4 деньги, ФИО1 вернулся к автомобилю <данные изъяты>. Затем ФИО 4 на своем автомобиле, а ФИО1 и ФИО3 на автомобиле «Ниссан», проехали к <данные изъяты>, расположенному по <адрес>. ФИО1 прошел к центральному входу в <данные изъяты>, где к нему подошел мужчина, в дальнейшем установленный как Захаров . Вместе они проследовали к автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, в котором Захаров В.А. что-то передал ФИО1, а в свою очередь, ФИО1 передал Захарову В.А. деньги, и они расстались. Примерно в 19 часов 36 минут ФИО1 проследовал к автомобилю ФИО 4, а затем вернулся в автомобиль <данные изъяты>. По прибытию в здание Управления, ФИО 4 пояснил, что при встрече с ФИО1 у <адрес> он передал <данные изъяты> рублей ФИО1, который предложил следовать к <данные изъяты>, где ФИО1 в автомобиле передал один пакет из полимерной пленки с линейным замком с порошкообразным веществом внутри, который ФИО 4 был выдан. По результатам исследования было установлено, что в находящемся в пакете веществе содержится психотропное вещество - <данные изъяты>. Тем самым по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» было установлено, что источником поступления психотропного вещества - <данные изъяты> к ФИО1 является Захаров В.А. Дальнейшими оперативно-розыскными мероприятиями было установлено, что Захаров В.А. пользуется мобильным телефоном с №, и является потребителем психотропных веществ.

Показаниями свидетеля ФИО6, пояснившего суду, что от оперуполномоченного ФИО 5 знал о наличии оперативной информации, что гр-н ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Петрозаводска. В первой декаде апреля 2013 года было принято решение о проведении проверочной закупки в отношении ФИО1 с участием лица под псевдонимом ФИО 4. После выдачи денежных средств ФИО 4, тот предварительно договорившись с ФИО1, проследовал <адрес>. Они с ФИО 5 осуществляли наблюдение за «Сергеевым». Там молодой человек, впоследствии установленный как ФИО1, подошел к «Сергееву», они чем то обменялись. Позже в здании УФСКН ФИО 4 выдал полимерный пакет с наркотическим средством в виде порошка. По результатам проведенного оперативного мероприятия им была составлена справка.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ также были оглашены показания свидетеля ФИО6 на предварительном следствии (<данные изъяты>), где он пояснял, что после встречи 11 апреля 2013 года ФИО 4 с ФИО1, последний направился в сторону автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>.

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Показаниями свидетеля ФИО7 в суде и на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем после их оглашения, согласно которым они с ФИО8 осуществляли наблюдение за гражданином ФИО 4, подлинные данные которого были сохранены в тайне, в ходе поверочной закупки наркотических средств в отношении ФИО1 08 мая 2013 года. Тогда ФИО 4 встретился с ФИО1 у дома <данные изъяты>. Потом <данные изъяты> были выданы <данные изъяты> рублей, и он на своем автомобиле проехал к <адрес> с учетом состоявшейся договоренности с ФИО1 о встрече для приобретения <данные изъяты>. Примерно в 19 часов 25 минут к автомобилю ФИО 4 подошел ФИО1, которому ФИО 4 передал <данные изъяты> рублей. После этого ФИО 4 на своем автомобиле и ФИО1 с ФИО3 на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, проехали к торговому центру <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>. У торгового центра ФИО1 прошел к центральному входу в <данные изъяты>, где к нему подошел мужчина, установленный как Захаров , с которым они проследовали к автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, где Захаров В.А. что-то передал ФИО1, а ФИО1 передал Захарову В.А. деньги. После этого ФИО1 проследовал к автомобилю, за рулем которого находился ФИО 4. Примерно в 19 часов 38 минут выйдя из данного автомобиля, ФИО1 вернулся к автомобилю <данные изъяты>. Проследовав к зданию УФСКН РФ по РК, ФИО 4 рассказал о передаче им ФИО1 <данные изъяты> рублей, сообщившему о необходимости проехать за ним к торговому центру «Лотос-Центр» по <адрес>, где ФИО1, сев в автомобиль ФИО 4, передал пакет из полимерной пленки с линейным замком с порошкообразным веществом внутри пакета. Данный пакет ФИО 4 был выдан, о чем был составлен соответствующий акт. Согласно химическому исследованию в его содержимом установлено психотропное вещество - <данные изъяты>.

Оглашенными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии от 10.06.2014 года ( <данные изъяты>) о том, что он осуществлял наблюдение за гражданином ФИО 4 в ходе проверочной закупки 08.05.2013 года в отношении ФИО1 с целью установления источника поступления наркотиков, а также установления возможных соучастников его преступной деятельности. ФИО 4 в данном мероприятии участвовал в качестве закупщика, после досмотра ему были выданы <данные изъяты> рублей. Затем ФИО 4 на автомобиль «Митцубиши Кольт», регистрационный знак <данные изъяты>, и проехал к <адрес>, где передал 2500 рублей подошедшему к нему ФИО1 После этого ФИО1 на автомобиле «Ниссан», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, вместе с <данные изъяты>, который был на автомобиле <данные изъяты>, проехали к <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>. Там ФИО1 прошел к центральному входу в <данные изъяты> и стал ожидать. Примерно в 19 часов 32 минуты из <данные изъяты> вышел мужчина, установленный как, Захаров , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, с которым ФИО1 направился к автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> В указанном автомобиле Захаров В.А. что-то передал ФИО1, а ФИО1 передал Захарову В.А. деньги. Затем ФИО1 проследовал на «нижнюю» автостоянку, сел в автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, где находился <данные изъяты>, затем вернулся к автомобилю <данные изъяты>. Проследовавший к зданию УФСКН РФ по РК ФИО 4 в присутствии граждан выдал пакет из полимерной пленки с линейным замком с порошкообразным веществом внутри, о чем был составлен соответствующий акт. Согласно химическому исследованию в веществе содержится психотропное вещество - <данные изъяты>.

Также исследованными судом следующими протоколами следственных действий, документами, вещественными доказательствами и заключениями экспертов.

Постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решение о проведении данного оперативного мероприятия принято на основании поступившей оперативной информации об осуществлении сбыта наркотических средств неустановленным лицом по имени ФИО1 с целью её проверки для установления полных данных и документирования преступной деятельности лица по имени ФИО1 (<данные изъяты>).

Актом личного досмотра и досмотра вещей участника ОРМ, осмотра и передачи денежных средств с целью проведения проверочной закупки от 11.04.2013 года, согласно которому ФИО 4 в присутствии двух граждан переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с целью проведения «проверочной закупки» (<данные изъяты>).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 11.04.2013 года, согласно которому ФИО 4 добровольно выдал пакет из полимерной пленки с линейным замком с порошкообразным веществом внутри пакета, приобретенный им 11.04.2013 года в ходе проверочной закупки <данные изъяты>

Справками по результатам наблюдения оперативных сотрудников ФИО 5 и ФИО6 от 11.04.2013 года, где изложены обстоятельства наблюдения за ФИО 4 ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и за лицами, с которыми он контактировал 11.04.2013 года (т. 1 л.д. 79-80).

Постановлением о проведении «проверочной закупки» от 08 мая 2013 года, согласно которому было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью установления источника поступления наркотиков к ФИО1, и возможных соучастников его преступной деятельности <данные изъяты>.

Актом осмотра и передачи денежных средств с целью проведения проверочной закупки от 08.05.2013 года, согласно которому <данные изъяты> в присутствии двух граждан были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с целью проведения «проверочной закупки» (<данные изъяты>).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 08.05.2013 года, согласно которому <данные изъяты> добровольно выдал пакет из полимерной пленки с линейным замком с порошкообразным веществом внутри пакета, приобретенный 08.05.2013 года (<данные изъяты>).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в веществе, представленном на химическое исследование, содержится амфетамин массой <данные изъяты> г. (<данные изъяты>).

Справками по результатам наблюдений ФИО 5 , ФИО7 и ФИО8 от 08.05.2013 года, осуществлявших наблюдение за участником оперативно-розыскного мероприятия «Сергеевым» и лицами, с которыми он контактировал, в которых изложены обстоятельства проверочной закупки 08.05.2013 года (<данные изъяты>).

Протоколом оперативно-розыскных мероприятий, в котором отражены обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 11 апреля 2013 года, когда к ФИО 4 подошел неустановленный молодой человек по имени ФИО1, вышедший из автосервиса <данные изъяты>, расположенного <адрес> и в ходе разговора они чем-то обменялись. В 14 часов 31 минут ФИО 4 и неустановленный молодой человек по имени ФИО1 расстались, ФИО1 перешел дорогу и сел в автомашину <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты>, при этом наблюдение за ним было прекращено, а ФИО 4, проехав в здание Управления. ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 14 час. 55 мин. до 15 час. 05 мин. в присутствии двух граждан выдал пакет из полимерной пленки с линейным замком с порошкообразным веществом внутри.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 25 минут к «Сергееву» подошел ФИО1, которому «ФИО4» передал 2500 рублей. Далее ФИО1 прошел к автомашине «Ниссан» №, за рулем которой находился ФИО3. В 19 часов 30 минут «ФИО4» на автомашине «Митцубиши Кольт» гос. номер М844АК10, и ФИО1 на автомашине Ниссан г.н. К 612 ТМ 10, за рулем которой находился ФИО3, проехали к торговому центру «Лотос-центр», расположенному по адресу: <адрес> «б» в <адрес>. ФИО1 прошел к центральному входу торгового центра и стал ожидать. «ФИО4» остался в автомашине «Митцубиши Кольт» №. В 19 часов 32 минуты из торгового центра «Лотос-центр» вышел Захаров . Вместе с ФИО1 они прошли к автомашине Форд г.н. К 833 0У 10 регион. В автомашине Захаров что-то передал ФИО1, а ФИО1 передал Захарову В.А. деньги. Далее Захаров В.А. и ФИО1 расстались. Захаров В.А. остался в автомашине Форд гос.номер К 833 0У 10, при этом наблюдение за ним было прекращено, а ФИО1 прошел на «нижнюю» автостоянку, где в автомашине «Митцубиши Кольт» № что-то передал «Сергееву». В 19 часов 38 минут ФИО1 вернулся в автомашину Ниссан гос. номер К612ТМ10. «ФИО4» проехал в Управление, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут в присутствии двух граждан добровольно выдал пакет из полимерного материала с линейным замком с порошкообразным веществом внутри пакета, о чем был составлен соответствующий акт (т.1 л.д. 128-133).

Протоколом осмотра предметов от 08 декабря 2014 года - конверта с упакованным в нем компакт-диском №, полученным в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 и Захарова В.А. 08.05.2013 года и содержащейся на нем видеозаписи, при осмотре которой ФИО 5 пояснил, что на видеозаписи изображены встречи ФИО 4 с ФИО1 у <адрес>, недалеко <адрес>, получение ФИО1 денежных средств от ФИО 4 у <адрес>, встреча ФИО1 и Захарова В.А. , в ходе которой последний за деньги передал амфетамин, и последующая передача ФИО1 <данные изъяты> ФИО 4 <данные изъяты>).

Протоколом обыска от 17 апреля 2014 года, согласно которому в ходе проведения обыска по месту проживания Захарова В.А. по адресу: <адрес>, в том числе, обнаружен и изъят компакт-диск в футляре с небольшим количеством порошкообразного вещества (<данные изъяты>).

Заключением химической судебной экспертизы за № от 24 июня 2014 года, согласно которому на поверхности коробки с диском, представленных на химическую судебную экспертизу в конверте, обнаружен <данные изъяты> в следовых количествах. <данные изъяты> относится к наркотическим веществам (<данные изъяты>).

Протоколом выемки от 02.06.2014 года, согласно которому у специалиста-эксперта УФСКН РФ по РК изъят конверт, поступивший после проведения исследования за № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.

Заключением химической судебной экспертизы за № от 09 июня 2014 года, согласно которому в порошкообразном веществе, массой <данные изъяты> г., представленном на экспертизу (изъятом по результатам проверочной закупки 11.04.2013 года и поступившем после исследования) содержится <данные изъяты>, который, как и все смеси, его содержащие, относится кпсихотропным веществам (<данные изъяты>

Заключением химической судебной экспертизы за № от 09 июня 2014 года, согласно которому в порошкообразном веществе, массой <данные изъяты> г., представленном на экспертизу в одном пакете (изъятом по результатам проверочной закупки 08.05.2013 года и поступившем после исследования) содержится <данные изъяты>, который как и все смеси, его содержащие, относится к психотропным веществам (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от 12 августа 2014 года - психотропного вещества - <данные изъяты>, поступившего после проведения химической судебной экспертизы за № от 09 июня 2014 года, первоначальной упаковки, поступившей после проведения исследования за № от 16 апреля 2013 года, а также объектов, поступивших после проведения судебных экспертиз за № от 24 июня 2014 года, № от 10 июня 2014 года, в конвертах (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от 08 декабря 2014 года - конверта с упакованным в нем компакт-диском за № с материалами, полученными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» о входящих и исходящих соединениях с мобильного телефона за №, которым пользовался Захаров В.А. период с 01.04.2013 года по 08.05.2013 года. При осмотре установлено, что указанные материалы о входящих и исходящих соединениях отражают факт телефонных соединений между Захаровым В.А. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г., то есть в день продажи Захаровым В.А. психотропного вещества - <данные изъяты> ФИО1 (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от 10 декабря 2014 года - конверта с упакованным в нем компакт-диском № с материалами, полученными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 и Захарова В.А. за период с 08.05.2013 года по 20.05.2013 года. При осмотре установлено, что сведения в файлах на данном компакт-диске отражают факты телефонных переговоров Захарова В.А., содержание которых на файлах № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о договоренности по поводу встречи с ФИО1(<данные изъяты>).

Заключением судебной дактилоскопической судебной экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки на коробке, в которой находится диск, представленный на экспертизу, оставлен средним пальцем правой руки Захарова В.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р.(<данные изъяты>).

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Захарова В.А. в причастности к незаконному сбыту в значительном размере психотропного вещества доказана показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, изъятием психотропного вещества, заключениями экспертов, иными документами и материалами уголовного дела.

У суда нет оснований не доверять подсудимому и свидетелям по делу, показания которых согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий суд находит соответствующими требованиям Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученные результаты оперативных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

При этом, в соответствии со ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» 11 апреля 2013 года проводилась сотрудниками наркоконтроля с целью выявления и установления лица, в отношении которого имелась информация о причастности к незаконному сбыту наркотических средств (ФИО1). По результатам проведенной проверочной закупки её цели были достигнуты, результаты задокументированы.

Повторная проверочная закупка 08 мая 2013 года проводилась с иной целью - установление источника поступления наркотического средства и других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств совместно с ФИО1

По результатам проведения проверочной закупки 08 мая 2013 года данные цели были достигнуты, оперативная информация нашла свое подтверждение, были получены иные, нежели при проведении проверочной закупки 11.04.2013 года, результаты: установлен источник поступления психотропных веществ, причастность иного лица – Захарова В.А. к незаконному обороту запрещенных веществ.

На основании результатов оперативно-розыскной деятельности установленный в ходе повторной проверочной закупки фигурант - Захаров В.А. привлечен к уголовной ответственности.

При указанных обстоятельствах проведение оперативного мероприятия "проверочная закупка" как 11.04.2013 года, так и 08.05.2013 года соответствовало положениям Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", в частности, целям такой деятельности как выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, и не носило провокационного характера.

Оперативные мероприятия проведены с соблюдением условий и порядка их проведения, а результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в соответствии с положениями ст.ст.6,7,8,11 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Данные материалы, включающие в себя сведения, полученные в ходе проверочных закупок, проведенных с использованием средств аудио и видео-документирования, опроса граждан, оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», были проверены следственным путем и легализованы в уголовном деле в виде протоколов допросов свидетелей, вещественных доказательств, документов.

Фактическими обстоятельствами дела установлено, что умысел на распространение психотропных веществ у Захарова В.А. сформировался самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов принуждения со стороны иных лиц. Данных о совершении действий, которые бы спровоцировали подсудимого на сбыт психотропного вещества, не установлено.

Судом установлено, что Захаров В.А. 11 апреля 2013 года и 08 мая 2013 года за денежные средства передавал приобретенное им ранее и находящееся у него психотропное вещество ФИО1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Изложенное указывает, что умысел Захарова В.А. был направлен на распространение за денежные средства имеющегося у него психотропного вещества, то есть из корыстных побуждений. В каждом случае передавая ФИО1 психотропное вещество, приобретенное ранее подсудимым для личного потребления, Захаров В.А. действовал по вновь возникшему, самостоятельному умыслу на распространение психотропных веществ.

В связи с этим суд находит правильной квалификацию действий Захарова В.А. как совокупность двух самостоятельных преступлений.

Противоправность деяний для подсудимого была очевидной, преступления он совершил умышленно.

Учитывая требования ст.252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, установленные в судебном заседании обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимого Захарова В.А. по каждому из преступлений, совершенных 11 апреля 2013 года и 08 мая 2013 года по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № Захаров В.А. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. При освидетельствовании у него также не выявлено каких-либо расстройств психической деятельности. <данные изъяты>

Оснований ставить под сомнение выводы эксперта у суда не имеется.

Учитывая заключение эксперта, иные характеризующие личность и поведение подсудимого данные, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, данные о его личности, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Захаров В.А. не судим, преступления совершены им впервые. Привлечения его к административной ответственности в 2014 -2015 гг. связаны с нарушением им правил дорожного движения. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. <данные изъяты> По месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало. По месту работы в <данные изъяты> характеризуется исключительно положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд учитывает полное признание вины; в качестве явки с повинной заявление подсудимого от 18.04.2014 года; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в занятой по делу позиции, сообщении органу следствия обстоятельств произошедшего и мотивов совершенного преступления, активном участии в проведении следственных действий; раскаяние в содеянном<данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Подсудимым совершены покушения на два особо тяжких преступления, посягающих на общественную нравственность и здоровье населения, представляющие повышенную опасность, с учетом чего, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, учитывая принцип справедливости и соразмерности наказания, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих, при определении размера наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ за неоконченное преступление, с учетом которых лишение свободы подсудимому за каждое из преступлений не может быть назначено на срок свыше семи лет шести месяцев лишения свободы.

Анализируя фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ и оснований в силу ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, трудоустроенность подсудимого, данные о его семейном положении и отсутствие находящихся на его иждивении лиц, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, определяя его размер исходя из материального положения подсудимого.

Целесообразности назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы подсудимому Захарову В.А., совершившему преступления впервые, характеризующемуся положительно, суд не находит.

Исходя из характера совершенных преступлений и конкретных обстоятельств содеянного, при назначении наказания по совокупности преступлений в порядке ч.2 ст.69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание совершение подсудимым преступлений впервые, его отрицательную оценку совершенным действиям, занятую им позицию по делу в период предварительного и судебного следствия, положительно характеризующие личность подсудимого данные, его социальную устроенность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также его поведение после совершения преступлений, в том числе то, что в период с 2013 года он в поле зрения правоохранительных органов не попадал, к уголовной ответственности не привлекался, суд находит, что достичь цели исправления подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока, и установлением близкого к максимальному испытательного срока для обеспечения контроля за поведением осужденного, соблюдения им порядка и условий отбывания испытательного срока.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Захарова В.А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление от 11.04.2013г.), с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы со штрафом 50000 рублей, без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление от 08.05.2013г.), с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы со штрафом 60000 рублей, без ограничения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Захарову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, со штрафом 100000 рублей, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Захарову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на Захарова В.А. на период испытательного срока обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа, являться на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Захарова В.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Председательствующий судья Е.В. Хомякова