Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-20/2021 ~ М-212/2021 от 28.04.2021

Определение

28 апреля 2021 года                                                                            город Бежецк

Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области Цыганкова О.В., рассмотрев исковое заявление ИП Козлова О.И. к Кылжирову Асанбеку Бешибаковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

28 апреля 2021 года ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Кылжирову Асанбеку Бешибаковичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению его подателю по следующим основаниям.

Согласно ч. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В ст. 131 ГПК РФ законодатель изложил требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, подаваемого в суд.

Так, в силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Данное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

Между тем, исковое заявление ИП Козлова О.И. не соответствует требованиям действующего законодательства, а именно, данное заявление не подписано истцом (его представителем), что не дает оснований для выполнения дальнейших действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251, электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно п. 2.1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251, документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

В соответствии с п. 2.2.5 вышеназванного Порядка электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

В силу п. 3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Установлено, что иск ИП Козлова О.И. поступил в электронном виде в форме электронного образа документа, на котором проставлена подпись истца ИП Козлова О.И. Однако электронной подписью истца данный документ не подписан. Поступивший электронный образ иска ИП Козлова О.И. заверен подписью его представителя Алимдар Е.В.

При таких обстоятельствах, исходя из положений п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исковое заявление ИП Козлова О.И. к Кылжирову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возвращению заявителю, поскольку не подписано.

Вместе с этим суд отмечает, что возврат заявления не исключает возможность обращения заинтересованного лица в суд с аналогичными требованиями, а лишь указывает на необходимость оформления заявления в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ИП Козлова О.И. к Кылжирову Асанбеку Бешибаковичу о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю ИП Козлову О.И.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области.

Судья                                                               О.В. Цыганкова

Определение

28 апреля 2021 года                                                                            город Бежецк

Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области Цыганкова О.В., рассмотрев исковое заявление ИП Козлова О.И. к Кылжирову Асанбеку Бешибаковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

28 апреля 2021 года ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Кылжирову Асанбеку Бешибаковичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению его подателю по следующим основаниям.

Согласно ч. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В ст. 131 ГПК РФ законодатель изложил требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, подаваемого в суд.

Так, в силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Данное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

Между тем, исковое заявление ИП Козлова О.И. не соответствует требованиям действующего законодательства, а именно, данное заявление не подписано истцом (его представителем), что не дает оснований для выполнения дальнейших действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251, электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно п. 2.1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251, документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

В соответствии с п. 2.2.5 вышеназванного Порядка электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

В силу п. 3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Установлено, что иск ИП Козлова О.И. поступил в электронном виде в форме электронного образа документа, на котором проставлена подпись истца ИП Козлова О.И. Однако электронной подписью истца данный документ не подписан. Поступивший электронный образ иска ИП Козлова О.И. заверен подписью его представителя Алимдар Е.В.

При таких обстоятельствах, исходя из положений п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исковое заявление ИП Козлова О.И. к Кылжирову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возвращению заявителю, поскольку не подписано.

Вместе с этим суд отмечает, что возврат заявления не исключает возможность обращения заинтересованного лица в суд с аналогичными требованиями, а лишь указывает на необходимость оформления заявления в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ИП Козлова О.И. к Кылжирову Асанбеку Бешибаковичу о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю ИП Козлову О.И.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области.

Судья                                                               О.В. Цыганкова

1версия для печати

9-20/2021 ~ М-212/2021

Категория:
Гражданские и административные дела (КАC РФ)
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
ИП Козлов Олег Игоревич
Ответчики
Кылжиров Асанбек Бешибакович
Другие
Алимдар Екатерина Викторовна
КБ "Русский Славянский банк" (АО)в лице конкурсного управляющего - ГК "Агенство по страхованию вкладов"
Судья
Цыганкова О.В.
28.04.2021 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.04.2021 Передача материалов судье
28.04.2021 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определения)