Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2020 (1-1246/2019;) от 24.12.2019

Дело № 1-174/7

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

при секретаре Калугиной С.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Вешнякова А.М.,

защитника адвоката Коновалова Н.В., предъявившего ордер № 578 от 22 ноября 2019 года, действующего по назначению,

подсудимого Ярового А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ярового А.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанного, холостого, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

19 января 2016 года Петрозаводским городским судом РК по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года;

22 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 14 г. Петрозаводска РК по части 1 статьи 112 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, в силу части 2 статьи 69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. На основании части 4 статьи 74 УК РФ, статьи 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 19 января 2016 года, окончательно определено 03 года 02 месяца лишения свободы. Освобожден 25 сентября 2018 года по постановлению Сегежского городского суда РК от 12 сентября 2018 года (с учетом постановления Петрозаводского городского суда РК от 06 февраля 2019 года) условно-досрочно на 01 год 01 месяц 01 день,

в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживался, под стражей содержащегося с 20 июня 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Яровой А.Н. при рецидиве преступлений, предусмотренном пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ, 13 октября 2019 года совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Яровой А.Н. в период времени с 09 часов 10 минут до 22 часов 25 минут 13 октября 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, через незапертую входную дверь незаконно проник в квартиру № 1 дома № 34 по улице Коммунистов в городе Петрозаводск, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «ACTICO Life/26» модель LIFE 26ST-U серийный номер SHX28522 стоимостью 3600 рублей. Похищенным имуществом распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Яровой А.Н. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Потерпевшая и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Яровому А.Н. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Ярового А.Н. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты>.

В то же время преступление совершено Яровым А.Н. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оказанное алкоголем влияние на совершенные действия, о чем заявил в судебном заседании и сам подсудимый, указанное обстоятельство суд признает отягчающим.

Таковым суд также признает и рецидив преступлений, что в свою очередь исключает основания для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ и части 6 статьи 15 УК РФ.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Яровой А.Н. привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учетах у врача - психолога не состоит, <данные изъяты>.

Учитывая общественную опасность совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к тяжким преступлениям корыстной направленности, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, в том числе за корыстные умышленные преступления, настоящее преступление совершено при опасном рецидиве преступлений, что определяет назначение наказания только в виде реального лишения свободы.

От наказания, назначенного по приговору от 22 августа 2016 года, подсудимый был освобожден по постановлению Сегежского городского суда РК от 12 сентября 2018 года с учетом постановления Петрозаводского городского суда РК от 06 февраля 2019 года условно-досрочно на 01 год 01 месяц 01 день. Однако фактическое освобождение состоялось только 25 сентября 2018 года, то есть срок условно-досрочного освобождения (01 год 01 месяц 01 день - 13 дней = 01 год 18 дней), истек 12 октября 2019 года, что исключает основания для применения положений статьи 70 УК РФ.

Суд не усматривает оснований как для назначения дополнительных наказаний, так и оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, статьи 64 УК РФ. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

В то же время при определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ и части 2 статьи 68 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание наличие в действиях виновного опасного рецидива преступлений, а также то обстоятельство, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем надлежит назначить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Назначая наказание в виде лишения свободы, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, имеются основания до вступления приговора в законную силу оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

Потерпевшей заявлен гражданский иск на сумму 1500 рублей за ремонт похищенного велосипеда. Однако для его разрешения необходимы дополнительные расчеты, для чего требуется отложение судебного разбирательства, поскольку потерпевшая в судебное заседание не явилась. При таких обстоятельствах суд признает за ней право на удовлетворение гражданского иска, а вопрос о его размере подлежит передаче для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

В качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела приобщен велосипед (т.1 л.д. 76).

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 УПК РФ имущество, полученное в результате совершения преступления, подлежит возвращению законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ярового А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, определив ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Яровому А.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стажей с 20 июня 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о его размере для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство по делу:

- велосипед, переданный в ходе предварительного следствия потерпевшей Филипповой Т.А., – оставить у последней.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья подпись Носова М.А.

Копия верна: судья Носова М.А.