Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2060/2020 ~ М-1966/2020 от 19.10.2020

                                         Дело № 2-2060/2020

УИД: 26RS0023-01-2020-005399-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Драчевой О.С.,

при секретаре Лукьяница И.И.,

с участием ответчика Алиева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Почта Банк" к Алиеву Исе А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Почта Банк" обратилось в суд с иском к Алиеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая следующее.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение .............. от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. ..............).

31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол .............. от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

23.11.2017 года ПАО «Лето Банк» заключил с ответчиком кредитный договор .............., в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 09.09.2020 года размер задолженности на период с 23.04.2018 по 09.09.2020 г. составляет 257785,42 рублей, из них 31670,08 рублей задолженность по процентам; 217058,02 рублей задолженность по основному долгу; 1957,32 рублей задолженность по неустойкам, 7100,00 рублей задолженность по комиссиям.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 23.11.2017 года .............. в сумме 257785 рублей 42 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5778 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО "Почта Банк" по доверенности Захарова Ю.С., будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявление просит рассмотреть дело без участия представителя. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Алиев И.А. пояснил, что действительно заключал кредитный договор, подписи в договоре его. Задолженность он перестал погашать, т.к. лишился работы и заработка. Просил принять решение на усмотрение суда.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из п. 1 ст. 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что между ПАО "Лето Банк" и Алиевым И.А. 23.11.2017 года был заключен договор о предоставлении кредита на сумму 225283 рубля 00 копеек с процентной ставкой 24,90 % годовых и плановой датой погашения – 23.11.2022 года. Данный договор был подписан сторонами. Денежные средства были перечислены на счет заемщика ...............

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

Пунктом 1.8 Условий предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов и комиссий, однако заемщик денежные средства в счет погашения кредита не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.09.2020 года составляет 257785 рублей 42 копейки, что подтверждено представленным истцом расчетом задолженности.

Расчет основного долга и сумма задолженности судом проверены, ответчиком не оспорены. Соответственно, сумма основного долга по кредитному договору составляет: 31670 рублей 08 копеек - задолженность по процентам; 217058 рублей 02 копейки - задолженность по основному долгу; 1957 рублей 32 копейки - задолженность по неустойкам; 7100 рублей 00 копеек - задолженность по комиссиям.

Судом достоверно установлено, что Алиев И.А. по кредитному договору .............. от 23.11.2017 года своих обязательств по возврату займа не исполняет.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, заемщику в соответствии с п. 6.6 Условий письменно направлялось заключительное требование от 23.09.2018 года о погашении задолженности, копия приобщена к материалам дела, однако Алиев И.А. взятые на себя обязательства, определенные кредитным договором .............. от 23.11.2017 года, не исполнил.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с Алиева И.А. задолженности по кредитному договору в размере 257785 рублей 42 копейки, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В условиях состязательности процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

С размером и условиями начисления процентов за пользование кредитом заемщик Алиев И.А. был ознакомлен, понимал их содержание и согласился при подписании заявления с предложением заключить с ним договор в соответствии с условиями предоставления кредита по программе "Потребительский кредит". В собственноручно подписанном Заявлении о предоставлении кредита Алиев И.А. указал согласие с его условиями, в том числе и с размером процентной ставки по кредиту.

Требования истца о возмещении судебных расходов также подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из правового смысла ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебными могут считаться только расходы, которые были связаны исключительно с рассмотрение гражданского дела судом, при этом, иные расходы не могут быть взысканы со сторон по делу.

Согласно имеющегося в деле платежных поручений .............. от 10.09.2020 года и .............. от 29.05.2019 года истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 778 рублей 00 копеек.

Следовательно, требования истца об отнесении на ответчика, понесенных истцом, судебных расходов в сумме 5 778 рублей 00 копеек по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат ст. 98 п. 1 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 349, ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Почта Банк" - удовлетворить.

Взыскать с Алиева Исы А. в пользу АО "Почта Банк" задолженность по кредитному договору от 23.11.2017 года .............. в сумме 257785 рублей 42 копейки, в том числе: 31670 рублей 08 копеек - задолженность по процентам; 217058 рублей 02 копейки - задолженность по основному долгу; 1957 рублей 32 копейки - задолженность по неустойкам; 7100 рублей 00 копеек - задолженность по комиссиям; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5778 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 24 ноября 2020 года.

Председательствующий                 О.С.Драчева

2-2060/2020 ~ М-1966/2020

Категория:
Гражданские дела - первая инстанция
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Почта Банк"
Ответчики
Алиев Иса Арсланбекович
Судья
Драчёва Оксана Сергеевна
19.10.2020 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.10.2020 Передача материалов судье
21.10.2020 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.10.2020 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.11.2020 Подготовка дела (собеседование)
11.11.2020 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.11.2020 Судебное заседание
24.11.2020 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.12.2020 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2020 Дело оформлено
28.12.2020 Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)