Решение по делу № 2-110/2020 ~ М105/2020 от 12.08.2020

2-110/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2020 года город Борзя

Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Подоляка К.И., при секретаре судебного заседания Поладецкой К.И., с участием прокурора – помощника военного прокурора Борзинского гарнизона <данные изъяты> Степанова А.Ю., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело №2-110/2020 по исковому заявлению заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона о привлечении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Чупрова Сергея Анатольевича к полной материальной ответственности и взыскании с него в пользу войсковой части №, причиненного государству материального ущерба в размере 4 806 рублей 91 копейки,

установил:

Заместитель военного прокурора Борзинского гарнизона обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что Чупров в период с мая 2018 года по март 2020 года проходил военную службу по контракту в войсковой части №, в связи с чем был обеспечен вещевым имуществом. Между тем после увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части ответчик полученное вещевое имущество не сдал, чем причинил государству ущерб, с учетом износа имущества, в размере 4 806 рублей 91 копейки.

В связи с этим заместитель военного прокурора просит суд привлечь Чупрова к полной материальной ответственности и взыскать с него в пользу войсковой части №, причиненный государству материальный ущерб в вышеуказанном размере, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

В судебном заседании прокурор поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил суд иск удовлетворить.

Ответчик Чупров исковые требования признал, при этом, он пояснил, что ему разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Командир войсковой части №, а также представитель Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. В связи с этим, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.

Как видно из сообщения представителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» Шиндяевой Н.Н. от 18 августа 2020 года №, исковые требования заместителя военного прокурора она поддерживает и просит перечислить денежные средства подлежащие взысканию с ответчика на счет данного учреждения, поскольку войсковая часть № состоит на его финансовом обеспечении и собственного лицевого счета не имеет.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 5, ч. 1 и 2 ст. 6 и ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества. В случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном данным Федеральным законом.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 28 мая 2018 года № следует, что Чупров поставлен на все виды довольствия с 18 мая 2018 года.

В соответствии со справкой-расчетом от 26 мая 2020 года №, общая стоимость вещевого имущества несданного ответчиком в количестве 7 наименований, с учетом износа, составляет 4 806 рублей 91 копейку.

Согласно копиям требований-накладных от 28 мая 2018 года № и от 8 октября 2018 года №, Чупровым, в том числе получено вещевое имущество в количестве 7 наименований, перечисленное в справке-расчете от 26 мая 2020 года №.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 24 января 2020 года № видно, что ответчик, уволенный с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, с 16 марта 2020 года исключен из списков личного состава воинской части и направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата.

Таким образом, поскольку Чупров признал исковые требования в полном объеме, последствия такого признания ему были разъяснены и понятны, о чем он дал соответствующую расписку, при этом данное признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем исковое заявление заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд также исходит из того, что они обоснованны и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом, поскольку войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны по Забайкальскому краю», денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба, подлежат взысканию в пользу данного учреждения.

Принимая во внимание, что прокурор при подаче искового заявления в защиту интересов Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, взыскать с ответчика в доход местного бюджета полагающуюся к уплате государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона о привлечении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Чупрова Сергея Анатольевича к полной материальной ответственности и взыскании с него в пользу войсковой части №, причиненного государству материального ущерба в размере 4 806 рублей 91 копейки, удовлетворить.

Взыскать с Чупрова Сергея Анатольевича в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» 4 806 рублей 91 копейку.

Взыскать с Чупрова Сергея Анатольевича в доход городского поселения «Борзинское» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий К.И. Подоляк