Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2021 ~ М-520/2021 от 04.06.2021

        № ...

        10RS0№ ...-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.10.2021 ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Петровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Р.Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «№ ...» (далее – КПК «№ ...») обратился в суд с иском к Р.Н.В. по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами был заключен договор займа № ..., по условиям которого истцом ответчику были предоставлены денежные средства в размере № ... руб. на срок до ХХ.ХХ.ХХ с уплатой за пользование займом 18% годовых, а также членских взносов, в случае просрочки исполнения обязательства - пени. Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ с Р.Н.В. взыскана задолженность по договору займа по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. Поскольку долг погашен заемщиком только ХХ.ХХ.ХХ, КПК «№ ...» просит взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов, членских взносов, пени, исчисленных с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, в сумме № ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 564 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП Т.А.В.

Истец своего представителя в суд не направил, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в иске ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, настаивал на том, что по договору цессии от ХХ.ХХ.ХХ № ... ИП Т.А.В. уступлено только право требования взыскания задолженности, присужденной КПК «№ ...» решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагая, что обязательства перед займодавцем исполнены ею в полном объеме, просила учесть незначительность ее ежемесячного дохода в виде пенсии, наличие заболевания, требующего приобретения дорогостоящих лекарственных препаратов.

Третье лицо ИП Т.А.В. в суд не явился, своего представителя не направил, письменной позиции по делу не выразил, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, а также гражданских дел Кондопожского городского суда Республики Карелия № ...ХХ.ХХ.ХХ, мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия № ...ХХ.ХХ.ХХ, материалы исполнительного производства № ...-ИП, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ между КПК «№ ...» и Р.Н.В. был заключен договор займа № ...З14/143, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере № ... руб. на срок до ХХ.ХХ.ХХ, а заемщик обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере 18% годовых (п.4). Также условиями договора предусмотрена обязанность ответчика в случае просрочки исполнения обязательства уплатить займодавцу пени в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (п.12).

На основании заявления решением правления КПК «№ ...» от ХХ.ХХ.ХХ Р.Н.В. принята в члены данного кооператива. Как следует из уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, положением о членстве, в том числе, о внесении членского взноса, его размер составляет № ... руб. в месяц (п.6), соответствующие денежные средства подлежат уплате в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения такого срока пайщик уплачивает кооперативу пени в размере 0,5% в день от суммы долга.

Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ с Р.Н.В. в пользу КПК «№ ...» взысканы по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ задолженность по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ № ... в сумме № ... руб., в том числе № ... руб. основного долга, № ... руб. процентов, № ... руб. пени, а также № ... руб. № ... коп. членских взносов., № ... руб. № ... коп. пени за их несвоевременную уплату, № ... руб. расходов по оплате юридических услуг и № ... руб. № ... коп. расходов по уплате государственной пошлины.

ХХ.ХХ.ХХ на основании указанного судебного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по ........ УФССП России по ........ возбуждено исполнительное производство № ...-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ........ УФССП России по ........ от ХХ.ХХ.ХХ данное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Основания прекращения обязательств установлены гл.26 ГК РФ. Вынесение судом решения об установлении размера задолженности, штрафных санкций и их взыскании Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, либо договором между сторонами в качестве основания для прекращения обязательств по договору займа не предусмотрено. Договор займа между КПК «№ ...» и Р.Н.В. недействительным не признавался и в установленном законом порядке не расторгался.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу п.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Иные условия исполнения обязательств по договору займа между КПК «Кондопога» и Р.Н.В. этим договором либо каким-либо дополнительным соглашением не устанавливались.

Поскольку сумма займа возвращена ответчиком только ХХ.ХХ.ХХ, за период с ХХ.ХХ.ХХ по указанную дату КПК «№ ...» начислило Р.Н.В. проценты в сумме № ... руб., а также пени в размере № ... руб.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу данной нормы подающее иск лицо должно обладать спорным материальным правом, о защите которого оно просит, и быть участником соответствующего правоотношения.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.2 ст.390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования; законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

По смыслу разъяснений, приведенных в абз.2 п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенного правового регулирования следует, что к новому кредитору может перейти право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

ХХ.ХХ.ХХ между КПК «№ ...» и ИП Т.А.В. был заключен договор цессии № ..., по условиям которого истец уступил, а третье лицо принял права (требования) к должникам, возникшие из договоров потребительского займа, в соответствии с реестром общего размера требований, а также другие права. Связанные с уступаемыми правами требования по указанным в реестре требований (далее – права требования), в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований (п.4 договора), в том числе, права требования возврата денежных средств по договорам потребительского займа (основного долга), права, обеспечивающие исполнение обязательств по договорам (права требования по договорам поручительства, залога, в случае их наличия), права, связанные с обязательствами, установленными в договорах потребительского займа, включая право на начисленные, но не уплаченные за пользование займом проценты, неустойки (штрафы, пени) (при наличии), права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах потребительского займа, права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникшим из данных договоров, в том числе права на возмещение судебных расходов и другие связанные с требованиями права (п.1).

На основании такого соглашения займодавец уступил ИП Т.А.В. право требования к ответчику о возврате денежных средств по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ № ..., что подтверждается выпиской из реестра должников к нему.

По мнению суда, из приведенного содержания указанного договора и применимого правового регулирования следует, что к ИП Т.А.В. перешло требование к Р.Н.В. по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ № ... не только на начисленные, но и на подлежащие начислению проценты за пользование займом по договору и за просрочку платежей на основании ст.ст.395 и 811 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что КПК «№ ...» на дату обращения в суд с иском не являлось участником заемного правоотношения и бездействием Р.Н.В. его права не нарушены, суд полагает, что в части взыскания процентов и штрафных санкций по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ № ... требования заявлены ненадлежащим истцом, в связи с чем в их удовлетворении надлежит отказать.

Пунктом 5 ч.2 ст.13 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные данным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Пунктом 2.1.2 Положения о членстве КПК «№ ...», утвержденного решением Общего собрания пайщиков, оформленным протоколом от ХХ.ХХ.ХХ, на пайщиков кооператива возложена обязанность вносить в установленном порядке обязательные паевые и вступительные вносы, проценты и членские взносы по договорам займа.

Согласно ответу КПК «№ ...» от ХХ.ХХ.ХХ по состоянию на такую дату Р.Н.В. является действующим пайщиком кооператива.

При таких обстоятельствах, поскольку внесение взносов является уставной обязанностью члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи, то есть не зависит от факта получения пайщиком заемных денежных средств, однако указанная обязанность Р.Н.В. в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно не исполнялась надлежащим образом, истец имеет право на взыскание с ответчика соответствующих денежных средств, а также штрафных санкций, начисленных в связи с несвоевременным их внесением.

Исходя из ежемесячного размера членского взноса задолженность Р.Н.В. по его уплате за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляет № ... руб. № ... коп. (№ ... руб. / 30 дней х 1 055 дней).

Истцом за несвоевременное внесение членских взносов также начислены штрафные санкции, размер которых самостоятельно снижен им до № ... руб. № ... коп.

Учитывая установленные сроки внесения ежемесячного членского взноса (в дату платежа по договору займа) размер штрафных санкций в связи с несвоевременным исполнением такой обязанности за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляет № ... руб. № ... коп. (№ ... руб. № ... коп. (членские взносы за 3 дня в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) х 0,5% х 1 052 дня (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) + № ... руб. (членские взносы за 30 дней в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) х 0,5% х 1 022 дня (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) + № ... руб. № ... коп. (членские взносы за 31 день в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) х 0,5% х 991 день (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) + № ... руб. № ... коп. (членские взносы за 31 день в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) х 0,5% х 960 дней (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) + № ... руб. (членские взносы за 30 дней период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) х 0,5% х 930 дней (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) + № ... руб. № ... коп. (членские взносы за 31 день в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) х 0,5% х 899 дней (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) + № ... руб. (членские взносы за 30 дней в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) х 0,5% х 869 дней (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) + № ... руб. № ... коп. (членские взносы за 31 день в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) х 0,5% х 838 дней (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) + № ... руб. 50 коп. (членские взносы за 31 день в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) х 0,5% х 807 дней (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) + № ... руб. (членские взносы за 28 дней период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) х 0,5% х 779 дней (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) + № ... руб. № ... коп. (членские взносы за 31 день период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) х 0,5% х 748 дней (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) + № ... руб. (членские взносы за 30 дней в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) х 0,5% х 718 дней (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) + № ... руб. № ... коп. (членские взносы за 31 день в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) х 0,5% х 687 дней (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) + № ... руб. (членские взносы за 30 дней в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) х 0,5% х 657 дней (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) + 2 092 руб. 50 коп. (членские взносы за 31 день в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) х 0,5% х 626 дней (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) + 2 092 руб. 50 коп. (членские взносы за 31 день в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) х 0,5% х 595 дней (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) + № ... руб. (членские взносы за 30 дней в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) х 0,5% х 565 дней (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) + № ... руб. № ... коп. (членские взносы за 31 день в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) х 0,5% х 534 дня (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) + № ... руб. (членские взносы за 30 дней в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) х 0,5% х 504 дня (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) + № ... руб. № ... коп. (членские взносы за 31 день в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) х 0,5% х 504 дня (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) + № ... руб. № ... коп. (членские взносы за 31 день в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) х 0,5% х 442 дня (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) + № ... руб. № ... коп. (членские взносы за 29 дней в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) х 0,5% х 413 дней (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) + № ... руб. № ... коп. (членские взносы за 31 день в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) х 0,5% х 382 дня (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) + № ... руб. (членские взносы за 30 дней в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) х 0,5% х 352 дня (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) + № ... руб. № ... коп. (членские взносы за 31 день в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) х 0,5% х 321 день (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) + № ... руб. (членские взносы за 30 дней в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) х 0,5% х 291 день (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) + № ... руб. № ... коп. (членские взносы за 31 день в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) х 0,5% х 260 дней (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) + № ... руб. № ... коп. (членские взносы за 31 день в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) х 0,5% х 229 дней (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) + № ... руб. (членские взносы за 30 дней в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) х 0,5% х 199 дней (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) + № ... руб. № ... коп. (членские взносы за 31 день в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) х 0,5% х 168 дней (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) + № ... руб. (членские взносы за 30 дней в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) х 0,5% х 1387 дней (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) + № ... руб. № ... коп. (членские взносы за 31 день в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) х 0,5% х 107 дней (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) + № ... руб. № ... коп. (членские взносы за 31 день в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) х 0,5% х 76 дней (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) + № ... руб. (членские взносы за 28 дней в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) х 0,5% х 48 дней (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) + № ... руб. № ... коп. (членские взносы за 31 день в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) х 0,5% х 17 дней (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ)).

Поскольку по договору цессии № ... право на взыскание задолженности, присужденной КПК «№ ...» решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, перешло к ИП Т.А.В., то штрафные санкции в связи с просрочкой возврата членских взносов, взысканных указанным судебным постановлением, в пользу истца начислению не подлежат.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку законных оснований для выхода за пределы заявленных КПК «№ ...» требований не имеется, при решении вопроса о взыскании задолженности по членским взносам и штрафных санкций в связи с их несвоевременным внесением суд исходит из их величины, заявленной в иске.

Оценивая размер заявленных ко взысканию пеней, суд исходит из следующего.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом исходя из буквального толкования указанной статьи суду не запрещено уменьшать размер неустойки без заявления должника, если последний не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

Полагая заявленные КПК «№ ...» ко взысканию штрафные санкции в размере № ... руб. № ... коп. явно несоразмерной последствиям просрочки исполнения обязательства, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, с учетом имущественного положения Р.Н.В. суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить размер пеней до № ... руб., что не противоречит требованиям п.п.1 и 6 ст.395 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах иск КПК «№ ...» подлежит частичному удовлетворено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по уплате членских взносов за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно в размере № ... руб. № ... коп., пени за несвоевременную уплату членских взносов за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере № ... руб.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Принимая во внимание частичную обоснованность заявленных займодавцем требований, с ответчика в пользу него на основании ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере № ... руб. № ... коп. (№ ... руб. № ... коп. х 79,1% (№ ... руб. (задолженность Р.Н.В. без учета снижения штрафных санкций в соответствии со ст.333 ГК РФ) / № ... руб. х 100%)).

В связи с рассмотрением настоящего дела истец пользовался юридической помощью ООО «КА «№ ...», в результате чего понес расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 руб., подтвержденные агентским договором от ХХ.ХХ.ХХ, выпиской из акта выполненных работ, платежными поручением от ХХ.ХХ.ХХ № ....

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность подлежащих возмещению расходов по оплате услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Принимая во внимание степень сложности дела, объем оказанной истцу правовой помощи, с учетом принципа справедливости суд полагает заявленные ко взысканию расходы на оплату юридических услуг разумными, в связи с чем с Р.Н.В. в пользу КПК «№ ...» следует взыскать их пропорционально объему удовлетворенных требований истца № ... руб. (№ ... руб. х 79,1%).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск кредитного потребительского кооператива «Кондопога» удовлетворить частично.

Взыскать с Р.Н.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» задолженность по уплате членских взносов за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно в размере № ... руб. № ... коп., пени за несвоевременную уплату членских взносов за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере № ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 610 руб. 12 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 164 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.Е. Григорьев

С учетом положений абз.2 ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено 20.10.2021

2-641/2021 ~ М-520/2021

Категория:
Производство по гражданским и административным делам
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Кредитный потребительский кооператив "Кондопога"
Ответчики
Ражиева Наталья Владимировна
Другие
ИП Титовский Александр Валерьевич
Общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Илма"
Судья
Григорьев К.Е.
04.06.2021 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.06.2021 Передача материалов судье
08.06.2021 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.06.2021 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.06.2021 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.06.2021 Судебное заседание
30.06.2021 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.06.2021 Судебное заседание
14.07.2021 Судебное заседание
04.08.2021 Судебное заседание
19.10.2021 Производство по делу возобновлено
19.10.2021 Судебное заседание
20.10.2021 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.11.2021 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.11.2021 Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)