Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-100/2019 от 20.03.2019

Мировой судья судебного участка №29      11-100/2019

Октябрьского судебного района

г. Самара Самарской области Т.М. Шабанова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МФК «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес Шабановой Т.М. от дата о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, которым постановлено:

«Отказать Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа»,

установил:    

МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1 в размере №... рублей, расходов по оплате госпошлины в размере *** рублей.

Мировым судьей было постановлено вышеуказанное определение, с которым заявитель не согласился, подав частную жалобу, просит определение мирового судьи отменить.    

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом в отсутствие заявителя.

Изучив частную жалобу и представленные документы, суд считает определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статья 23 ГПК РФ к подсудности мирового судьи относит дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа установлены ч.1 ст. 125 ГПК РФ, согласно которой судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Основанием для возврата мировым судьей заявления о выдаче судебного приказа явилось наличие спора о праве, поскольку договор был заключен посредством использования функционального сайта взыскателя в сети Интернет, что подлежит проверке в ходе рассмотрения дела.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; 3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); 4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов. В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.

Таких оснований для возврата заявления о вынесении судебного приказа судом не установлено.В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ при совершении сделок допускается использование факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с изложенным, доводы мирового судьи о том, что заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование в нарушение ч.1 ст. 125 ГПК РФ, являются необоснованным, поскольку из содержания заявления следует, что договор займа от 30.08.2017г. заключен сторонами в простой письменной форме и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта взыскателя.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из изложенного, оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа у мирового судьи не имелось.

При этом суд отмечает, что при несогласии с судебным приказом должник не лишен возможности представить мировому судье свои возражения относительно исполнения судебного приказа, воспользовавшись правом его отмены.

В связи с вышеизложенным, определение мирового судьи о возврате заявления о вынесении судебного приказа подлежит отмене с направлением материала мировому судье для принятия заявления о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес Т.М. Шабановой от дата отменить, частную жалобу Микрофинансовой Компании «Лайм-Займ» (ООО) удовлетворить.

Возвратить мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес заявление Микрофинансовой Компании «Лайм-Займ» (ООО) о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору для рассмотрения со стадии принятия.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья          подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: