г. Тамбов «25» июня 2015 года
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Корнеевой А.Е.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МКУ «Долговой центр», ФИО2, ФИО3, ФИО5 (директор Караульского детского дома) об обязании к заключению договора социального найма жилого помещения в доме муниципального жилищного фонда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась с иском к МКУ «Долговой центр», ФИО2, ФИО3, ФИО5 (директор Караульского детского дома) об обязании к заключению договора социального найма жилого помещения в доме муниципального жилищного фонда.
Истица ФИО1 в суд по вторичному вызову не явилась, судебные повестки были получены своевременно. Суд приходит к выводу, что она была извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
В соответствии с абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истица ФИО1 не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме, влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к МКУ «Долговой центр», ФИО2, ФИО3, ФИО5 (директор Караульского детского дома) об обязании к заключению договора социального найма жилого помещения в доме муниципального жилищного фонда, оставить без рассмотрения. Настоящее определение не препятствует истице ФИО1 вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истице, если ей будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья- А.Е. Корнеева