Приговор по делу № 1-463/2021 от 01.07.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань                                11 августа 2021 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Яровой А.С.,

подсудимой Васиной Е.В.,

адвоката Полонской Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Вильшанской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васиной Елены Владимировны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Васина Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Васиной Е.В. при следующих обстоятельствах.

Васина Е.В. 19 мая 2020 г. в период с 15.00 до 16.00 часов, находясь в помещении пекарни «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, противоправно, воспользовавшись тем, что собственник имущества отвлекся и не наблюдает за ее действиями, тайно похитила находящийся на столе кассы сотовый телефон «Honor 10 Lite» в корпусе серого цвета IMEI <номер>, IMEI <номер> стоимостью 6 500 рублей, в силиконовом чехле, с СИМ-картой «Билайн», принадлежащий <ФИО>1

С похищенным имуществом Васина Е.В. скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила <ФИО>1 значительный ущерб в размере 6 500 рублей.

В судебном заседании подсудимая Васина Е.В. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, так как вину в предъявленном обвинении она признает в полном объёме, согласна с ним и обстоятельствами в нём изложенными, данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком судебного разбирательства. В заявлении потерпевшая также согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника, и государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевшей, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные гл. 40 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении Васиной Е.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, которое в силу положений ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации. Существо обвинения Васиной Е.В. понятно, она согласна с обвинением и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное Васиной Е.В. обвинение является обоснованным, и подтверждённым собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия Васиной Е.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что Васина Е.В., действуя умышленно, с корыстной целью, противоправно, тайно похитила имущество потерпевшей и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила ущерб потерпевшей в размере 6 500 рублей, что является значительным, с учётом имущественного положения потерпевшей и стоимости похищенного имущества, превышающей 5 000 рублей.

При назначении наказания Васиной Е.В. в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной Васиной Е.В., признание ей виновности, ее положительную характеристику по месту жительства, а также то, что она на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации признаются судом смягчающими Васиной Е.В. наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васиной Е.В., не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК Российской Федерации и исправление Васиной Е.В. возможны путём назначения ей наказания в виде штрафа.

С учетом положений ч. 3 ст. 46 УК Российской Федерации, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, учитывая, что Васина Е.В. является пенсионеркой, суд приходит к выводу, что штраф следует назначить с рассрочкой выплаты.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Васиной Е.В. преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации, не имеется.

С учётом обстоятельств инкриминированного Васиной Е.В. деяния, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении Васиной Е.В. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, как об этом ходатайствовала адвокат, не будет соответствовать принципу индивидуализации ответственности за совершённое деяние, а также целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316 УПК Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

Васину Елену Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, по которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Рассрочить осужденной Васиной Е.В. выплату штрафа на 10 месяцев, с выплатой его частями по 2 000 (две тысячи) рублей ежемесячно.

Меру пресечения Васиной Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Honor 10 Lite» в корпусе серого цвета оставить потерпевшей <ФИО>1, сняв ограничения в его использовании.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области),

ИНН 3015032610,

КПП 301501001,

Банк: отделение г. Астрахань,

БИК банка 041203001,

расчётный счёт 40101810400000010009,

ОКТМО 12701000,

лицевой счёт 04251513990,

КБК 188 116 2101001 6000 140.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в порядке, установленном гл. 45.1 УПК Российской Федерации в течение 10 суток со дня его постановления.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ей защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий                    Н.Н. Ферапонтов