Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2016 ~ М-481/2016 от 20.04.2016

Дело № 2-536-/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2015 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

при секретаре КурзаковойЕ.Н.,

с участием представителя истца – Налькина А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артемьева А.А. к ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» о признании права, собственности на номерной агрегат.

УСТАНОВИЛ:

Артемьев А.А. обратился в суд с иском о признании права собственности на номерной агрегат, мотивируя свои требования тем, что в марте 2007 года он приобрел автомобиль УАЗ 469 двигатель №, кузов №, 1974 года выпуска. В результате длительной эксплуатации весной 2014года. Пришел в негодность блок двигателя, 20 сентября Артемьев А.А. приобрел в ООО «ВСМК» блок двигателя как лом цветного метала за <...>, на блоке имеется цифровой код обозначающий модель (№ и номер двигателя № изготовленный заводским способом.

После комплектации установки двигателя в регистрационное подразделение ГИБДД по поводу внесения изменений в регистрационные данные не обращался, так как в соответствии с п.35.26 приказа МВД РФ №28от 20 января 2011 года сведения о двигателе или его замене не вносились в ПТС и СТС автомобиля. При продаже автомобиль, выяснилось, что в нормативно-правовые акты, регулирующие порядок регистрации транспортных средств, были внесены изменения, согласно которым в регистрационных документах вновь стали проставлять сведения о двигателе.

31 марта 2016 г. он обратился в РЭО ГИБДД МО МВД России «Курагинский» с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные, несвязанные с изменением конструкции. В проведении регистрации было отказано.

Основанием отказа послужил приказ МВД РФ№605 п.24 не соответствие номера двигателя указанному ПТС, а также инспектор пояснил, что автомобиль УАЗ с указанным выше номером двигателя по регистрационным данным значился за Курагинским отделом занятости населения и в настоящее время снят с учета в связи сего списанием.

Для подтверждения этого обстоятельства КГКУ «ЦЗН Курагинского района» был предоставлен акт о ликвидации основных средств от ДД.ММ.ГГГГ г. о списании транспортных средств в бюджетных учреждениях от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль УАЗ 31512 с вышеуказанным номером двигателя был списан.

Ответчик-ОГИБДД МО МВД России «Курагинский», надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по существу иска не высказал.

Третье лицо-КГКУ «ЦЗН Курагинского района», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела в судебное заседание своего представителя не направил, направил отзыв относительно иска, не возражая об удовлетворении требований.

Представитель истца по доверенности Налькин А.Ю. исковые требования поддержал, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Статьей 12 ГК РФ Российской Федерации установлено, что защита прав осуществляется, в том, числе путем признания права.

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ, автомобиль является движимым имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 164 ГК РФ, законом может быть установлена государственная регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов.

В настоящее время, ни Гражданским Кодексом РФ, ни Федеральным Законом "О безопасности дорожного движения", ни иным законом, не установлена государственная регистрация сделок с автотранспортными средствами и права собственности на них.

Государственная же регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации, в силу Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 26.12.2013) установлена лишь в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации, а также допуска к их эксплуатации.

Государственная регистрация проводится только по желанию правообладателя или его представителя, а поскольку обладатель права произвел отчуждение транспортного средства, отсутствие его зарегистрированного права на данное имущество является препятствием для регистрации перехода права собственности к его правопреемнику.

В судебном заседании установлено, блок двигателя УАЗ модель 417800 № Р не является объектом противоправных действий, выбыл из владения прежнего собственника на законных основаниях.

При таких обстоятельствах, исходя из установленного ст.12 ГК РФ способа защиты гражданских прав, как признания права, суд считает возможным признать за истцом право собственности на блок двигателя автомобиля УАЗ модель 417800 № Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Артемьева А.А. удовлетворить.

Признать за Артемьевым А.А. право собственности на блок двигателя автомобиля УАЗ модель 417800 № Р.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд, через суд вынесший решение в апелляционном порядке.

Председательствующий А.Г. Борзенко