Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-910/2014 (2-5376/2013;) ~ М-4390/2013 от 27.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 февраля 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Голомазовой О.В, при секретаре Сундаревой Л.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц и РФ к Демидовой А.Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц и РФ обратился в суд с иском о признании Демидовой А.Е. не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения федерального законодательства при регистрации граждан в местах массовой регистрации, в ходе которой установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано 1256 лиц. Собственником указанного помещения является ЧВИ Согласно справке участкового уполномоченного отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», по вышеуказанному адресу постоянно проживают: ЧИД, ЧЮИ, ЧВС, ЧДЮ Ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления собственника, в квартире не проживает, никогда не вселялся. Фактическое непроживание ответчика по месту регистрации по указанному адресу ставит под угрозу его исполнение обязанностей перед гражданами, государством и обществом.

В судебном заседании помощник прокурора Миронова Н.С. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные исковому заявлению, просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Демидова А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по последним известным суду адресам ее места жительства, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ЧВИ, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель Ф по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска, К о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. 17, 27 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ЧВИ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 5), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из справки о зарегистрированных лицах на ДД.ММ.ГГГГ., Демидова А.Е. зарегистрирована в спорном жилом помещении с 06.02.2013г. (л.д. 6).

Из материалов гражданского дела следует, что в спорном жилом помещении, кроме ответчика зарегистрировано 1255 лиц, одновременное проживание которых невозможно, поскольку на одно лицо приходится <данные изъяты> кв.м. площади жилого помещения.

Фактическое отсутствие гражданина, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ставит под угрозу исполнение ответчиком обязанностей перед гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в судебном заседании объективно установлено, что ответчик Демидова А.Е. в спорное жилое помещение не вселялась, не проживала в нём, что свидетельствует о том, что Демидова А.Е. имеет иное постоянное место жительство, право пользования спорным жилым помещением не приобрела.

Никаких доказательств, подтверждающих, что между ЧВИ и ответчиком имелось какое-либо соглашение о порядке и условиях пользования спорным жилым помещением, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным признать Демидову А.Е. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.

При этом в силу положений ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» само по себе наличие регистрации ответчика по указанному адресу, не может служить условием реализации данным лицом своих жилищных прав в отношении спорного жилого помещения.

Факт нахождения Демидовой А.Е. на регистрационном учете в доме по <адрес> является нарушением прав и обязанностей нанимателя данного жилого помещения, предусмотренных жилищным законодательством РФ. Поэтому в соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением или не приобретшим право пользования таковым по решению суда является безусловным основанием снятия этого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░