Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3792/2016 ~ М-2085/2016 от 28.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                      <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                  Лисицкой Н. В.,

при секретаре                                                                Федосовой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ИФНС России по <адрес> к Боброву ФИО5 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ответчик является плательщиком транспортного налога в связи с тем, что Бобров Е. Н. является собственником следующих транспортных средств: <данные изъяты>., гос. рег. знак №; <данные изъяты>., гос. рег. знак №; <данные изъяты>., гос. рег. знак №

За ответчиком образовалась недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, Бобров Е. Н. является собственником следующего имущества: квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

За ответчиком образовалась недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.

Просит взыскать данные недоимки с ответчика.

В судебное заседание участники дела не явились. Извещены о слушании дела в установленном порядке, в связи с чем дело рассматривается на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ в порядке главы 33 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства, приходит к следующему.

Ответчик является плательщиком транспортного налога на основании ст. 357 НК РФ в связи с тем, что ему на праве собственности принадлежат автомобили <данные изъяты> с., гос. рег. знак №; <данные изъяты> гос. рег. знак №; <данные изъяты> гос. рег. знак №.

Кроме того, Бобров Е. Н. является плательщиком налога на имущество физических лиц в связи с тем, что ему принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Основания и сроки образования задолженности по налогу, её состав и размер, приведенные в административном иске, объективно подтверждаются материалами дела и не оспорены административным ответчиком. Расчет сумм задолженности, представленные административным истцом, отвечают требованиям законодательства о порядке их исчисления, в связи с чем суд руководствуется ими.

Порядок и сроки направления требования об оплате задолженности, а также порядок обращения в суд, установленные ст.ст. 48, 69, 70 НК РФ, ст. 286 КАС РФ, административным истцом соблюдены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сумма недоимки по налогу подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 180,63 руб., от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

    РЕШИЛ:

Взыскать с Боброва ФИО5, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 65 875 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 146 руб.

Взыскать с Боброва ФИО5 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 180 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

    Судья     Н. В. Лисицкая

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.