Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-630/2016 ~ М-571/2016 от 04.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 мая 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.

с участием представителя истца ООО «УО «ТеплоКомСервис» Корсиковой М.А., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>,

ответчика Чадаевой Т.М.,

при секретаре Юзеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» к Чадаевой Т. М. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» (далее ООО «УО «ТеплоКомСервис») Корсикова М.А., действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, обратилась в суд с иском Чадаевой Т.М. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, указав в обоснование, что ответчик Чадаева Т.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> Кроме того, в указанном жилом помещении зарегистрирован Кощеев С.А. За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> у ответчика образовалась задолженность за жилое помещение и коммунальным платежам в сумме 77 920, 12 руб. На сумму задолженности были начислены пени в размере 11 573,92 руб. Истец просит взыскать с ответчика Чадаевой Т.М. в свою пользу задолженность за жилое помещение и коммунальным платежам за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 77 920, 12 руб., пени в размере 11 573, 92 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 884,82 руб.

Определением суда от <дата обезличена> прекращено производство в части требований ООО «УО «ТеплоКомСервис» о взыскании с Чадаевой Т.М. пени в размере 11 573, 92 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «УО «ТеплоКомСервис» Корсикова М.А. уточнила исковые требования, и просит взыскать с Чадаевой Т.М. в пользу ООО «УО «ТеплоКомСервис» задолженность за жилое помещение и коммунальным платежам в размере 62 620, 12 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2078, 60 руб.

В обоснование уточненных исковых требований представитель истца Корсикова М.А. в судебном заседании пояснила, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> Кроме того, в указанном жилом помещении зарегистрирован Кощеев С.А. За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> у ответчика образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам в сумме 77 920, 12 руб. В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена частичная оплата задолженности. Остаток задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 62 620,12 руб.

Ответчик Чадаева Т.М. в судебном заседании признала уточненные исковые требования ООО «УО «ТеплоКомСервис» в полном объеме и ходатайствовала о принятии судом признания ей иска, пояснив, что задолженность по оплате жилья возникла ввиду ее трудного материального положения.

Представитель истца Корсикова М.А. не возражала против удовлетворения ходатайства ответчика.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Кощеев С.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате и времени проведения судебного заседания путем направления судебной повестки и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившего лица на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд принимает признание иска ответчиком и считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку представленными истцом доказательствами подтверждается наличие и размер задолженности ответчика перед ООО «УО «ТеплоКомСервис».

При таких обстоятельствах признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику Чадаевой Т.М. разъяснены и понятны.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридических услуг, оказанных ООО «ЛЕКС» подтверждены документально: представлен договор на оказание юридических услуг от <дата обезличена> <данные изъяты> счет на оплату данных услуг в размере 14 000 руб. за 14 исковых заявлений <данные изъяты>

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд в размере 2078, 60 руб., а также расходы, по оплате юридических услуг в сумме 1000 руб., признанных судом необходимыми расходами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 98, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» к Чадаевой Т. М. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чадаевой Т. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 62 620, 12 руб., государственную пошлину в сумме 2078, 60 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 руб., всего 65 698 (шестьдесят пять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 72 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 806 руб. 22 коп.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение одного месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Шумкова Н.В.

СОГЛАСОВАНО

Председательствующий: судья (подпись) Шумкова Н.В.