Решение по делу № 2-2776/2020 ~ М-7117/2019 от 23.12.2019

    Дело №

50RS0№-45

                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

03 июня 2020 г.                                                                     <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи       Хановой Ю.С.,

при секретаре                                 ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Банк ВТБ о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

                                          УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд иском к ПАО Банк ВТБ в лице ДО «Красногорский» филиала «Центральный ПАО Банк ВТБ о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Банк ВТБ (ПАО) в лице ДО «Красногорский» Филиала «Центральный» был заключен договор потребительного кредита «Рефинансирование» № на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита - 1 780 000 руб., срок кредита - до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 5 лет, полная стоимость кредита - 14,035% годовых, размер платежа - 41 433,00 руб. ежемесячно, кроме последнего; размер последнего платежа - 41 401,02 руб., с целями использования заемщиком потребительного кредита: 1)    для полного погашения задолженности Заемщика по кредитному договору № от 21.10.2016г., заключенного с ПАО Сбербанк <адрес>, в размере 280 000 руб. и по кредитному договору № от 01.08.2012г., заключенного с ПАО Сбербанк <адрес>, в размере 400 000 руб.; 2)    1 100 000 руб. на иные потребительские цели.

В пункте 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка в размере 19% годовых, кроме случаев, указанных в подпункте 2 пункта 4 Индивидуальных условий. В указанных случаях подлежит применению пониженная ставка 14 % годовых: на период с даты выдачи кредита по дату окончания третьего процентного периода; при полном досрочном погашении рефинансируемых кредитов, указанных в п.11 Индивидуальных условий, и предоставлении заемщиком по запросу Банка, направляемому в срок не позднее 01.03.2018г. способом в соответствии с подпунктом «в» пункта 16 Индивидуальных условий, справки о полном досрочном погашении указанных кредитов – на период с даты начала процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором справка была предоставлена в Банк, по дату фактического возврата кредита. В случае отсутствия запроса Банка о предоставлении Справки, процентная ставка за пользование кредитом в размере 14 % годовых применяется с даты начала четвертого процентного периода по дату фактического возврата кредита.

Ответчик в срок до 01.03.2018г. справку у истицы не запрашивал.

Решением Красногорского городского суда <адрес> от 24.07.2019г. по делу № по иску ФИО1 к Банк ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя, вступившим в законную силу 27.08.2019г., суд взыскал в пользу ФИО1 незаконно списанные денежные средства 59 294 руб. 13 коп., неустойку за период с 05.04.2019г. по 06.05.2019г. 48 165 руб. 24 коп., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф 56 229 руб. 68 коп., установив, что начиная с 01.05.2018г ответчик в одностороннем порядке повысил процентную ставку до 19 % годовых без уведомления истицы и предоставления заемщику нового графика погашения задолженности. Банк ВТБ (ПАО) в безакцептном порядке списывал суммы, больше чем предусмотрено в п. 6 Индивидуальных условий и графиком погашения задолженности, выданного при оформлении кредита.

Истица, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 31965 руб. 22 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 27404 руб. 22 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 54684 руб. 72 коп.

    Истец в судебное заседание явилась, на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, представил письменный отзыв по существу иска, в котором указал на правомерность повышения процентной ставки по кредитному договору в связи с не предоставлением ФИО1 справки о погашении рефинансируемых кредитов.

    Согласно ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307-309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнении его обязанности.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (ст.314 ГК РФ).

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ст.450 ГК РФ).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работ (оказания услуг).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банк ВТБ (ПАО) в лице ДО «Красногорский» Филиала «Центральный» заключен договор потребительного кредита «Рефинансирование» № на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита - 1 780 000 руб., срок кредита - до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 5 лет, полная стоимость кредита - 14,035% годовых, размер платежа - 41 433,00 руб. ежемесячно, кроме последнего; размер последнего платежа - 41 401,02 руб., с целями использования заемщиком потребительного кредита: 1)    для полного погашения задолженности Заемщика по кредитному договору № от 21.10.2016г., заключенного с ПАО Сбербанк <адрес>, в размере 280 000 руб. и по кредитному договору № от 01.08.2012г., заключенного с ПАО Сбербанк <адрес>, в размере 400 000 руб.; 2)    1 100 000 руб. на иные потребительские цели.

В пункте 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка в размере 19% годовых, кроме случаев, указанных в подпункте 2 пункта 4 Индивидуальных условий. В указанных случаях подлежит применению пониженная ставка 14 % годовых: на период с даты выдачи кредита по дату окончания третьего процентного периода; при полном досрочном погашении рефинансируемых кредитов, указанных в п.11 Индивидуальных условий, и предоставлении заемщиком по запросу Банка, направляемому в срок не позднее 01.03.2018г. способом в соответствии с подпунктом «в» пункта 16 Индивидуальных условий, справки о полном досрочном погашении указанных кредитов – на период с даты начала процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором справка была предоставлена в Банк, по дату фактического возврата кредита. В случае отсутствия запроса Банка о предоставлении Справки, процентная ставка за пользование кредитом в размере 14 % годовых применяется с даты начала четвертого процентного периода по дату фактического возврата кредита.

Ответчик в срок до 01.03.2018г. справку у истца не запрашивал.

Доказательств иного материалы дела не содержат. Представленная распечатка входящих смс на номер ФИО1 не содержит достоверных сведений о том, что направленное 02.02.2018г. сообщение от ответчика содержало требование о предоставлении справки о полном досрочном погашении кредитного договора.

Решением Красногорского городского суда <адрес> от 24.07.2019г. по делу № по иску ФИО1 к Банк ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя, вступившим в законную силу 27.08.2019г., суд взыскал в пользу ФИО1 незаконно списанные денежные средства 59 294 руб. 13 коп., неустойку за период с 05.04.2019г. по 06.05.2019г. 48 165 руб. 24 коп., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф 56 229 руб. 68 коп., установив, что начиная с 01.05.2018г. ответчик в одностороннем порядке повысил процентную ставку до 19 % годовых без уведомления истицы и предоставления заемщику нового графика погашения задолженности. Банк ВТБ (ПАО) в безакцептном порядке списывал суммы, больше чем предусмотрено в п. 6 Индивидуальных условий и графиком погашения задолженности, выданного при оформлении кредита.

После вступления в силу указанного решения суда ответчик продолжил списывать со счета ФИО1 Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.12.2019г. Банк списал в счет погашения задолженности суммы, превышающие размер ежемесячного платежа, а именно:

-    45 994 руб. списано в счет погашения 03.06.2019г.;

-    45 994 руб. списано в счет погашения 01.07.2019г.;

-    45 994 руб. списано в счет погашения 01.08.2019г.;

-    45 994 руб. списано в счет погашения 02.09.2019г.;

-    6 руб. списано в счет погашения 01.10.2019г.;

-    46 026,22 руб. списано в счет погашения 02.10.2019г.;

-    45 994 руб. списано в счет погашения 01.11.2019г.

-    45 994 руб. списано в счет погашения 02.12.2019г.

Согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком, сумма излишне списанных денежных средств со счета истицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31965 руб. 22 коп. и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку направленная истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, то исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки (пени) за нарушение предусмотренных ст. 31 Закона "О защите прав потребителей" сроков устранения недостатков работы (услуги), размер которой определяется по правилам п. 5 ст. 28 Закона, являются обоснованными.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27404 руб. 22 коп. и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, который о применении ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки не заявил.

Нарушение прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" влечет обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) компенсировать потребителю моральный вред.

Учитывая характер допущенного нарушения прав потребителя, и с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 54684,72 руб. (31965,22+27404,22+50000) x 50%). Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафа не усматривается.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО Банк ВТБ о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО Банк ВТБ в пользу ФИО1 денежные средства в размере 31 965 рублей 22 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 27 404 рубля 22 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 54 684 рублей 72 копейки.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ