Решение по делу № 2-1246/2020 от 02.06.2020

    91RS0№-32

       Дело №

                                                                   РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 июля 2020 года                                                                               <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи     - Маркиной Т.И.,

При секретаре             - Свеженец Ю.В.,

с участием представителя истца по ордеру Черного Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паша Дмитрия Николаевича к Епифанову Сергею Николаевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Паша Дмитрий Николаевич обратился в суд с иском к Епифанову Сергею Николаевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Епифанову С.Н. в заем 250 000 рублей, которые он Епифанов С.Н. обязался вернуть согласно написанной им расписке в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в обусловленный договором срок ответчик долг не вернул, на момент обращения в суд с настоящим иском денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ им в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возврате суммы основного долга и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия была возвращена в его адрес с отметкой Почты России «истек срок хранения». ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление о вынесении судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в принятии заявления, поскольку заявленное им требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не является бесспорным, а потому не может быть рассмотрено в порядке приказного производства. Просит взыскать в его пользу с Епифанова Сергея Николаевича сумму основного долга в размере 250 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13520 руб. 55 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38731 руб.07 коп. и судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил в судебное заседание явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, дал пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в 08-30 час. ответчик извещался заказным письмом с уведомлением о вручении, которое было возвращено с отметкой Почты России «истек срок хранения» (л д. 58, 63).

О времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 час. ответчик извещался заказным письмом с уведомлением о вручении, которое согласно отчету об отслеживании почтового отправления, возвращено в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения» (л.д. 67, 70).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещения о датах рассмотрения дела были направлены в его адрес заблаговременно по адресу регистрации, возвращены в суд за истечением срока хранения.     Согласно ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 10 ГК Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

При этом, суд исходит из того, что ответчику достоверно известно о нахождении данного дела в суде, поскольку дело находится в суде с ДД.ММ.ГГГГ, назначалось к рассмотрению неоднократно, ответчику передавались телефонограммы (л.д. 25, 30, 47, 57), информация о рассмотрении дела судом, с учетом того, что ответчику известно о нахождении на рассмотрении дела в суде, размещена на официальном сайте суда, также ответчику на каждое судебное заседание отправлялись смс-сообщения.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

             Статьей 807 ГК Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (в редакции на момент заключения договора).

По правилам ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (в редакции на момент заключения договора).

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Паша Дмитрием Николаевичем и Епифановым Сергеем Николаевичем заключен договор займа, что подтверждено распиской (л.д. 10).

Из содержания данной расписки следует, что Епифанов Сергей Николаевич получил от Паша Дмитрия Николаевича в долг денежные средства в сумме 250 000 рублей, которые обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 250 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований, истцом и его представителем в судебном заседании исковые требования не уточнялись, в связи с чем суд рассматривает требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК Российской Федерации по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

Задолженность:	250 000,00 р.	Период просрочки:	с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Регион:	Крымский федеральный округ	Расчёт дней:	в календарных днях

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
250 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	7,75	250 000,00 ? 41 ? 7.75% / 365	2 176,37 р.
250 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50	250 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	2 157,53 р.
250 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	175	7,25	250 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365	8 690,07 р.
250 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	7,50	250 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365	4 674,66 р.
250 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	182	7,75	250 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365	9 660,96 р.
250 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50	250 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	2 157,53 р.
250 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,25	250 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365	2 085,62 р.
250 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	7,00	250 000,00 ? 49 ? 7% / 365	2 349,32 р.
250 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50	250 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	2 181,51 р.
250 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	6,25	250 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365	684,93 р.
250 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	6,25	250 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366	1 707,65 р.
250 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	5	6,00	250 000,00 ? 5 ? 6% / 366	204,92 р.
Сумма основного долга: 250 000,00 р.
Сумма процентов: 38 731,07 р.

Таким образом, размер процентов по ст. 395 ГК Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 731 руб. 07 коп.

Исходя из изложенного, с учетом установленного факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными в связи с неисполнением обязательства в срок, обусловленный договором займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38731,07 руб.

В исковых требованиях истец также просит взыскать в его пользу проценты по договору займа по ст. 809 ГК Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 809 ГК Российской Федерации (в редакции на день рассмотрения дела) предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 4 ст. 809 ГК Российской Федерации (в редакции на день рассмотрения дела) предусмотрено, что договор займа договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Суд рассматривает требования истца о взыскании процентов по ст. 809 ГК Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейв году	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9,25%	365	1 900,68
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	9%	365	5 609,59
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	8,50%	365	2 445,21
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	8,25%	365	2 768,84
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	15	7,75%	365	796,23
Итого:			227	8,70%	13 520,55

    При таком положении с ответчика подлежат взысканию – сумма основного долга в размере 250 000 руб., сумма процентов по договору займа в размере 13520,55 руб. (в соответствии со ст. 809 ГК РФ), проценты за неисполнение денежного обязательства в части просрочки возврата суммы займа (в соответствии со ст. 811 ГК РФ) в размере 38731,07 руб., а всего 302 251,62 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6223 руб., т.е. переплата составляет 0,48 коп.

С учетом удовлетворения исковых требований размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 6222,52 руб.

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца и о наличии правовых оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Паша Дмитрия Николаевича к Епифанову Сергею Николаевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Епифанова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу Паша Дмитрия Николаевича сумму займа в размере 250 000 рублей, проценты по договору займа в размере 13520,55 руб. (в соответствии со ст. 809 ГК РФ), проценты за неисполнение денежного обязательства в части просрочки возврата суммы займа (в соответствии со ст. 811 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38731,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6222,52 руб., а всего 308 474,14 руб. (триста восемь тысяч четыреста семьдесят четыре руб. 14 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                   Т.И. Маркина