Решение по делу № 33-3738/2015 от 30.03.2015

Судья: Миронова С.В. Гр.д. № 33- 3738

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2015 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Филатовой Г.В.

судей: Клюева С.Б. Бочкова Л.Б.

при секретаре: Подусовской В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Шишковой В.И., Шишкова В.А. на определение судьи Советского районного суда г. Самары от 18 февраля 2015 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу Шишковой В.И., Шишкова В.А. на заочное решение Советского районного суда г. Самара от 13.11.2015 года по гражданскому делу 2-3465/14 по иску Калялина Е.В. к Шишковой В.И., Шишкову В.А. о снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения- возвратить».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., доводы представителя Шииковых В.И. И В.А. по доверенности Тимофеевой С.В., поддержавшей частную жалобу, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Советского районного суда г. Самары от 13.11.2014 года удовлетворены исковые требования Калялина Е.В. к Шишковой В.И., Шишкова В.А. о прекращении права пользования и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная д. 89 кв. 67.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от Шишковой В.И., Шишкова В.А. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное заочное решение.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Шишковой В.И., Шишкова В.А. просит определение судьи отменить, считает, его незаконным и необоснованным.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене, по следующим основаниям.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статьей 324 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Возвращая апелляционную жалобу Шишковой В.И., Шишкова В.А. судья исходил из того, что апелляционная жалоба подана ответчиком по истечении срока для обжалования.Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда.

Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Из материалов дела следует, что заочным решением Советского районного суда г. Самары от 13.11.2014 года удовлетворены исковые требования Калялина Е.В. к Шишковой В.И., Шишкова В.А. о прекращении права пользования и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В окончательной форме заочное решение суда было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ., в котором рассматривалось дело по существу, Шишкова В.И., Шишков В.А. не присутствовали.

Доказательства надлежащего уведомления Шишковой В.И., Шишкова В.А. о дате и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. у суда отсутствовали.

Данные, свидетельствующие о направлении в адрес Шишковой В.И., Шишкова В.А. копии заочного решения суда, в материалах дела отсутствуют.

Копия заочного решения суда получена Шишковой В.И. только ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба Шишковой В.И., Шишкова В.А. поступила в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в течение установленного законом срока на апелляционное обжалование заочного решения суда.

При таких обстоятельствах оснований для возврата апелляционной жалобы Шишковой В.И., Шишкова В.А. у судьи не имелось, в связи с чем, определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, гражданское дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г. Самары от 18 февраля 2015 года отменить.

Гражданское дело с апелляционной жалобой направить в суд первой инстанции для проверки ее на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий- Судьи –