Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-30019/2019 от 15.07.2019

Судья: Круглов Н.А. Дело № 33а-30019/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.,

судей Борисихиной С.А., Казакова Д.А.,

секретарь Маркина И.С.,

по докладу судьи Казакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Бурлуцкой Светланы Алексеевны к начальнику отдела старшему судебному приставу Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю Ваганову В.А., УФССП России по Краснодарскому краю о признании действий незаконными,

по апелляционной жалобе Бурлуцкой Светланы Алексеевны на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Бурлуцкая С.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела старшему судебному приставу Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю Ваганову В.А., УФССП России по Краснодарскому краю о признании действий незаконными.

В обоснование заявленных требований указала, что 18.04.2019г. ею была подана жалоба начальнику отдела старшему судебному приставу Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю Ваганову В.А. на незаконные действия судебного пристава-исполнителя < Ф.И.О. >6 по вынесению постановления о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего ей имущества в рамках исполнительного производства <...>-ИП, 22.05.2019г. она получила заказным письмом по почте постановление от 06.05.2019г. об отказе в удовлетворении ее жалобы. Полагает, что данный отказ является незаконным и необоснованным.

Просила суд признать действия начальника отдела старшему судебному приставу Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю Ваганова В.А. по рассмотрению ее жалобы в порядке подчиненности незаконными, признать и отменить постановление об отказе в удовлетворении ее жалобы от 06.05.2019г. <...>.

Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 июня 2019 года в удовлетворении административных исковых требованиях отказано.

В апелляционной жалобе Бурлуцкая С.А. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального права. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

В судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями ст.ст.96, 99 КАС РФ. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания не просили. С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.04.2019г. Бурлуцкой С.А. подана жалоба начальнику отдела - старшему судебному приставу Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю Ваганову В.А. на незаконные действия судебного пристава-исполнителя < Ф.И.О. >6 по вынесению постановления о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего ей имущества в рамках исполнительного производства <...>-ИП.

06.05.2019г. начальником отдела - старшим судебным приставом Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю Вагановым В.А. вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы Бурлуцкой С.А. <...>, которое было получено Бурлуцкой С.А. 22.05.2019г.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 123 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

На основании ч. 1 ст. 126 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом первой инстанции установлено, что при совершении исполнительных действий в рамках исполнительного производства <...>-ИП акты совершения исполнительных действий вынесены уполномоченным лицом, в пределах установленной компетенции и при наличии достаточных оснований, действия судебного пристава-исполнителя отвечают целям исполнительного производства и не нарушают прав взыскателя и других лиц.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания факта нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, возлагается на лицо, обратившееся в суд,

При этом, как верно указано судом первой инстанции, административным истцом не представлено доказательств нарушения ее законных прав и интересов начальником отдела - старшим судебным приставом Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю Вагановым В.А.

Таким образом, действия административного ответчика по отказу удовлетворении жалобы административного истца в порядке подчиненности не могут быть признаны незаконными.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для признании действий начальника отдела старшему судебному приставу Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю Ваганова В.А. по рассмотрению ее жалобы в порядке подчиненности незаконными, признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении ее жалобы от 06.05.2019г., не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, неправильному толкованию действующего законодательства, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.84 КАС РФ.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение районного суда законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 июня 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бурлуцкой Светланы Алексеевны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: