Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-646/2014 ~ М-497/2014 от 29.04.2014

Дело №2-646/1/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2014 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евсютиной Е.И., при секретаре Быстряковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камаловой Галины Васильевны к Ромашковой Елене Семеновне, Администрации Поселковой Управы городского поселения «Поселок Полотняный Завод» о разделе жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2014 года Камалова Г.В. обратилась в суд с иском к Ромашковой Е.С., Администрации Поселковой Управы городского поселения «Поселок Полотняный Завод» о разделе жилого дома по адресу: <адрес>, указав, что она является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности является ответчица. Каждый из них произвел реконструкции к указанному жилому дому, в связи с чем просит произвести раздел указанного выше жилого дома, согласно технического паспорта инвентарный номер 14/1070 по состоянию на 26 декабря 2007 года, выделить ей в собственность часть жилого дома, состоящую из лит.А: жилая комната площадью 9,6 кв.м., жилая комната площадью 18,9 кв.м., жилая комната площадью 6,7 кв.м., жилая комната площадью 6,6 кв.м., кухня площадью 10,3 кв.м., прихожая площадью 5,1 кв.м., Лит.а: санузел площадью 3,1 кв.м., коридор площадью 6,8 кв.м., Лит. А2 подвал площадью 9,7 кв.м.; оставить в собственности Ромашковой Е.С. часть жилого дома, состоящую из Лит.А: жилая комната площадью 21,9 кв.м., жилая комната площадью 6,3 кв.м., коридор площадью 5,5 кв.м., ЛитА1: столовая площадью 14,7 кв.м., кухня площадью 4,4 кв.м., санузел площадью 3,3 кв.м.; Лит.а1: коридор площадью 13 кв.м.; Лит.а2: коридор площадью 3,1 кв.м; Лит. А3 подвал площадью 10,7 кв.м.

В судебном заседании истица Камалова Г.В. и ее представитель по ордеру адвокат Казаринова Л.А. поддержали исковые требования, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке по адресу проживания, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Администрация ГП «Поселок Полотняный Завод», о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Органы, дающие заключение по делу, Отдел архитектуры и градостроительства администрации муниципального района «Дзержинский район», Отдел государственного пожарного надзора Дзержинского района, ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Калужской области в Дзержинском районе», о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заключения органов, дающих заключение по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в его собственность определенной изолированной части жилого дома, соответствующей его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

В судебном заседании установлено, что Камалова Г.В. и Ромашкова Е.С. являются собственниками жилого дома <адрес>, Камаловой Г.В. принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности, Ромашковой Е.С. -1/3 доля в праве общей долевой собственности. Указанный жилой дом расположен на земельном участке, принадлежащем на праве собственности истице и ответчице, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 23 августа 2011 года, кадастровым паспортом земельного участка, выпиской из постановления от 02 ноября 1992 года № 27, справкой о содержании правоустанавливающих документов от 07 мая 2014 года, свидетельством о праве на наследство по завещанию от 11 сентября 1996 года, свидетельством о государственной регистрации права от 18 декабря 2008 года.

Согласно реконструкции, произведенной собственниками на основании полученного разрешения МУП «Центр по охране и градостроительству» Дзержинского района, указанный выше жилой дом имеет общую площадь 159,7 кв.м. жилую – 70 кв.м.

Согласно пояснений истицы, а также техническому паспорту инвентарный номер 14/1070 по состоянию на 26 декабря 2007 года в собственности истицы находятся следующие помещения Лит. А: жилая комната площадью 9,6 кв.м., жилая комната площадью 18,9 кв.м., жилая комната площадью 6,7 кв.м., жилая комната площадью 6,6 кв.м., кухня площадью 10,3 кв.м., прихожая площадью 5,1 кв.м., Лит.а: санузел площадью 3,1 кв.м., коридор площадью 6,8 кв.м., Лит А2: подвал площадью 9,7 кв.м.; в собственности ответчицы находятся следующие помещения: Лит.А: жилая комната площадью 21,9 кв.м., жилая комната площадью 6,3 кв.м., коридор площадью 5,5 кв.м., Лит. А1: столовая площадью 14,7 кв.м., кухня площадью 4,4 кв.м, санузел площадью 3,3 кв.м., Лит. а1: коридор площадью 13 кв.м., Лит. а2: коридор площадью 3,1 кв.м., Лит.А3: подвал площадью 10,7 кв.м.

Занимаемые истицей и ответчицей части жилого дома <адрес> имеют отдельные выходы на прилегающий к дому земельный участок, не имеют мест общего пользования, предложенный истицей вариант раздела жилого дома соответствует требованиям строительных и санитарных правил, не нарушает требования пожарной безопасности, что подтверждено заключением Отдела архитектуры и градостроительства Администрации МР «Дзержинский район» № 91 от 27 мая 2014 года, заключением ФБГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Дзержинском районе» № 74 от 27 мая 2014 года, заключением ОНД Дзержинского района от 09 июня 2014 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истицы, так как предложенный ею вариант раздела жилого дома соответствует закону, не нарушает прав ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 67,1 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 41,8 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 9,6 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18,9 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6,7 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6,6 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 10,3 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5,1 ░░.░. (░░░.░); ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3,1 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6,8 ░░.░. (░░░.░); ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 9,7 ░░.░. (░░░. ░2), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14/1070 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2007 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 72,2 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 28,2 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 21,9 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6,3 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5,5 ░░.░. (░░░.░); ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 14,7 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 4,4 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3,3 ░░.░. (░░░.░1); ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 13 ░░.░. (░░░.░1); ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3,1 ░░.░. (░░░. ░2); ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10,7 ░░.░. (░░░. ░3), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14/1070 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2007 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-646/2014 ~ М-497/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Камалова Галина Васильевна
Ответчики
Ромашкова Елена Семёновна
Администрация ПУ ГП "Посёлок Полотняный Завод"
Другие
адвокат Казаринова Л.А.
Суд
Дзержинский районный суд Калужской области
Судья
Евсютина Елизавета Ивановна
Дело на сайте суда
dzerzhinsky--klg.sudrf.ru
29.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.04.2014Передача материалов судье
30.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.04.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.05.2014Предварительное судебное заседание
30.05.2014Судебное заседание
16.06.2014Судебное заседание
16.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.06.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.07.2014Дело оформлено
30.07.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее