Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-984/2016 ~ М-706/2016 от 02.02.2016

Дело № 2-984/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2016 года               г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Рыбалко В. И., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Библио-Глобус Оператор» о взыскании денежных средств, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Библио-Глобус Оператор» о взыскании денежных средств, неустойки. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ВолгаТур» был заключен агентский договор по приобретению тура № № Истцом ДД.ММ.ГГГГ была внесена оплата стоимости туристского продукта в размере <данные изъяты>. Кроме того было заключено дополнительное соглашение и выдана туристическая путевка. В связи с произошедшим террористическим актом на территории Египта и рекомендацией Национального антитеррористического комитета ДД.ММ.ГГГГ туроператором была размещена информация и приостановлении авиасообщения с Египтом. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «ВолгаТур» с заявлением о возврате уплаченных денежных средств. Туроператор возвратил истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> ООО «ВолгаТур» возвратило денежные средства в сумме <данные изъяты>. Таким образом истцу не были возвращены денежные средства в сумме <данные изъяты> Письменная претензия истца, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была оставлена без удовлетворения.

В связи с изложенным, ФИО2 просит суд взыскать в его пользу с ООО «Библио-Глобус Оператор» денежные средства в сумме <данные изъяты> неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в суд в размере <данные изъяты>., штраф, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы за составление доверенности в размере <данные изъяты>

В судебном заседании от истца ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО1, поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Библио-Глобус Оператор» о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в суд в размере <данные изъяты> поскольку ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования истца.

Представитель истца просил суд взыскать в пользу истца с ООО «Библио-Глобус Оператор» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика ООО «Библио-Глобус Оператор» в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска. Возражал против удовлетворения заявления о возмещении судебных расходов, как необоснованно заявленных, поскольку денежные средства в размере стоимости туристского продукта были перечислены в адрес ООО «ВолгаТур» было сообщено о возможности получения денежных средств еще в декабре 2015 года, однако необходимые действия не были совершены.

Представитель третьего лица ООО «ВолгаТур» в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска, так же не возражал против взыскания судебных расходов. Дополнительно пояснил, что денежные средства после поступления на счет ООО «Волгатур»в марте 2016 года были незамедлительно перечислены истцу.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку заявленный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять данный отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

В части требований о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.

Из представленных документов следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. Если же иск удовлетворен частично, судебный расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку доверенность истца представителю на представление интересов во всех судах была оформлена 23.12.2015, то есть еще до принятия вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, учитывая, что в материалы дела представлена подлинная доверенность и подлинный документ о понесенных расходах на ее составление, суд считает, что указанная доверенность является выданной для участия представителя в конкретном деле.

В связи с этим заявление истца о взыскании расходов на составление доверенности в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из смысла данной нормы следует, что при рассмотрении вопроса о разумности расходов на оплату услуг представителей суд может руководствоваться совокупностью критериев, позволяющих решить вопрос разумности понесенных выигравшей стороной расходов на оплату услуг представителя, а именно: сложность дела, общая продолжительность рассмотрения судом дела, объем подготовленных материалов, участие представителя в судебных заседаниях, размер расходов на оплату услуг представителя (сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов).

Статья 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возложена в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. При этом обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Участие представителя истца ФИО5 в подготовке дела к судебному разбирательству (в беседе) и в одном судебном заседании подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела. Принимая во внимание, объем проведенной представителем работы по делу (объем подготовленных материалов, участие представителя в судебном заседании), категорию разрешаемого спора, размер расходов на оплату услуг представителя (сложившуюся в регионе стоимость услуг), исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ООО «Библио-Глобус Оператор» в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ООО «Библио-Глобус Оператор» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО1, от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Библио-Глобус Оператор» о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в суд в размере <данные изъяты>

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Библио-Глобус Оператор» о взыскании денежных средств, неустойки - прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Библио-Глобус Оператор» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Библио-Глобус Оператор» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья                      В. И. Рыбалко