Решение по делу № 2-1410/2018 ~ М-838/2018 от 22.03.2018

Дело № 2 – 1410/2018                                                          изготовлено 16.01.2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года                                                                                г. Ярославль

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

с участием прокурора Сергеевой Е.О.,

при секретаре Тощаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скробина Максима Олеговича в лице законного представителя Скробиной Юлии Рудольфовны к Рябовой Наталии Витальевне о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

             Скробин М. в лице законного представителя Скробиной Ю.Р. обратился с иском к Рябовой Н.В. о возмещении морального вреда в сумме 300000 рублей, ссылаясь на то, что 06.09.2017 года около 8-30 часов по адресу: г.Ярославль, Тутаевское шоссе, в районе д.64а произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Рябовой Н.В. и пешехода Скробина М.О. В результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения, Скробин М.О. получил телесные повреждения. В результате произошедшего ДТП у Скробина М.О. имелась травма <данные изъяты>. В настоящее время наступили негативные последствия и здоровье Скробина М.О. значительно ухудшилось.

В судебном заседании законный представитель Скробина М.О. – Скробина Ю.Р., представитель Горохов В.А., по доверенности, исковые требования поддержали по основаниям и в объеме иска. Скробина Ю.Р. пояснила суду, что согласна с заключением эксперта, здоровье ребенка не восстановлено до настоящего времени.

Ответчик Рябова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате и времени рассмотрения дела.

Третье лицо Скробин О.В. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, показания эксперта Кудрявцевой В.Ю., исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП,     медицинскую документацию, амбулаторную карту на имя Скробина М.О., оценив представленные доказательства в их совокупности, заключение прокурора, суд пришел к следующим выводам.

    В соответствии со ст.ст. 151, 1079, 1083, 1099, 1100, 1101 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст.1083 ГК РФ. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 06.09.2017 года в 8-30 час. по адресу: г.Ярославль, Тутаевское шоссе, д. 64а, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA PRIUS, гос. номер № под управлением водителя Рябовой Н.В., принадлежащего на праве собственности Крутовой Т.В. и пешехода Скробина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 04.07.2018 года, вступившего в законную силу, установлена вина пешехода Скробина М.О. в нарушении п. 4.5 Правил дорожного движения, в соответствии с которым на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. Вины в нарушении правил дорожного движения водителя Рябовой Н.В. не имеется.

В результате ДТП Скробину М.О. причинены тесные повреждения.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под моральным вредом, как следует из Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)… Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья…

Согласно заключению эксперта №39-II от 29.06.2018г., выполненного ГУЗ ЯО «Ярославское областное бюро судебной-медицинской экспертизы» у Скробина М.О. имелись <данные изъяты> <данные изъяты>, которые не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью. С учетом осмотра лор-врача из ГБУЗ ЯО «Областная детская клиническая больница» от 06.09.17 г. (<данные изъяты> можно сделать выводы, что возникновение <данные изъяты> в срок, указанный в настоящем определении, не исключается. Таким образом, данное повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи с имевшим место дорожно-транспортным происшествием от 06.09.2017 г. Выставленный в представленной медицинской документации диагноз: <данные изъяты> не подтвержден объективными клиническими данными. Состояние, обозначенное этим диагнозом, экспертной оценке для определения тяжести причиненного вреда здоровью, не подлежит. Кроме того, по данным представленной медицинской документации и судебно-медицинского освидетельствования от 22.10.18 г. у Скробина М.О. имеется <данные изъяты> Данное состояние привело к стойкой утрате общей трудоспособности Скробина М.О. в размере 5%. Таким образом, по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, причиненный вред здоровью Скробина М.О. относится к легкому. Высказаться об этиологии вышеуказанного состояния, по представленной медицинской документации и судебно-медицинского освидетельствования от 22.10.18 г., не представляется возможным, так как при первичных осмотрах ЛОР-врачом отсутствуют данные слухового паспорта, кроме того, в заключении сурдолога-оториноларинголога от 26.10.18 г. – слух в пределах нормы. Таким образом, решить вопросы о давности возникновения вышеуказанного состояния и о том, состоит ли оно в прямой причинно-следственной связи с имевшим место дорожно-транспортным происшествием от 06.09.17 г., не представляется возможным.

          Эксперт Кудрявцева В.Ю. пояснила суду, что в день травмы ребенок обратился к лор - врачу, врач не проверил его слуховой паспорт, поэтому точно сказать явилась ли травма причиной <данные изъяты> может привести к снижению слуха. До травмы в медицинской документации нет данных, что ребенок обращался к врачу. Все данные обращения возникли после получения ребенком травмы.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер перенесенных Скробиным М.О. физических и нравственных страданий, с учетом его индивидуальных особенностей, представленные доказательства, а также требования разумности и справедливости суд полагает возможным удовлетворить требование истца частично.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истца: причинение телесных повреждений, которые не повлекли расстройства здоровья, период времени нахождения на лечении, в том числе и с учетом ухудшения состояния его здоровья, <данные изъяты> у Скробина М.О., по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности причиненный вред здоровью относится к легкому. Одновременно суд учитывает имущественное положение ответчика Рябовой Н.В., отсутствие ее вины в совершении дорожно-транспортного происшествия и вину пешехода.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда 40000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

взыскать с Рябовой Наталии Витальевны в пользу Скробина Максима Олеговича компенсацию морального вреда 40000 рублей.

Взыскать с Рябовой Наталии Витальевны в доход государства государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                 Н.О. Корендясева