Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-363/2012 от 23.05.2012

12-363-12

Р Е Ш Е Н И Е     

1 октября 2012 года                         

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

судьи Андриянова А.В.

при секретаре Ажимовой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное зам. начальника ОП № УМВД РФ по ..., просил постановление отменить, указав, что считает наложенное на него взыскание необоснованным, так как в момент задержания он находился в адекватном состоянии, к гражданам не приставал, нецензурной бранью не выражался. После задержания, как указано в постановлении в 19.40 часов ФИО1 провел в ОП № до 01.30 часов. При этом, просидел в коридоре, никаких протоколов в отношении него не составлялось и он нигде не расписывался.

В судебном заседании заявитель ФИО1 суду пояснил, что его забрали сотрудники полиции, так как он находился в « поддатом состоянии» и оскорбил сотрудников полиции, после чего его увезли в отдел, где продержали до ночи. Никаких бумаг он не подписывал, с него взяли объяснительную, к тому же в тот день ему проломили голову. В отношении прохожих нецензурной бранью он не выражался.

Опрошенный в судебном заседании инспектор ОБППС отдела полиции № УМВД России по ... ФИО4 пояснил, что в апреле 2012 года в отдел поступило сообщение, что по адресу: ..., ул. 9 января 221А у ларька лежит пьяный мужчина, который в отношении прохожих выражался нецензурной бранью. Сотрудники полиции подошли, представились, попросили представиться мужчину, он выражался в отношении прохожих нецензурной бранью, после чего его доставили в отдел.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- зам. начальника ОП № УМВД России по ... вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, за то что он -Дата- около 19-40 ч. на ... у ... демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался грубой, нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. Указанным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от -Дата-, письменными рапортами инспектором ОБ ППСП.

Оснований сомневаться в достоверности рапортов сотрудников полиции у суда не имеется, поскольку сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности, имущественного положения, а также других обстоятельств, влияющих на ответственность.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья                        А.В. Андриянов