Заочное решение по делу № 2-1725/2015 ~ М-1769/2015 от 29.09.2015

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 02.11.2015

Дело № 2-1725/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Берёзовский 28 октября 2015 года

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Бердюгиной О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «УРАЛСИБ») к Коновалову В. С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от дата, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Коновалову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что дата. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Коноваловым В.С. был заключен кредитный договор №. Согласно п.п.1.1., 2.1 кредитного договора ОАО «БАНК УРАЛСИБ» заемщику Коновалову В.С. был предоставлен кредит в размере *** руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В соответствии с п.п. 1.4, 3.2 кредитного договора заемщик Коновалов В.С. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15 % годовых, в сроки, установленные графиком погашения. В течение срока действия кредитного договора Коноваловым В.С. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. В соответствии с п.п. 5.1., 5.1.3. кредитного договора банк при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней устанавливаемых сроков. В связи с образовавшееся просроченной задолженностью, истец дата направил ответчику Коновалову В.С. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить задолженность до дата. Однако заемщик требования банка оставил без удовлетворения, по состоянию на дата задолженность заемщика составила *** коп., в том числе: *** руб. *** коп. – задолженность по кредиту, *** коп. - проценты, *** коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; *** коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, *** руб. – штраф за непролонгацию страхового залогового имущества. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от дата между Банком ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Коноваловым В.С. заключен договор залога транспортного средства № от дата. В соответствии с указанным договором истцу передано имущество автомобиль *** VIN №, регистрационный знак № года выпуска, принадлежащий Коновалову В.С. В соответствии с п. 2.2., 2.2.3 договора залога транспортного средства заемщик обязан был застраховать транспортное средство и в случае не предоставления оригинала вновь заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса) и документа, подтверждающего оплату страховой премии, в Банк, в срок указанный в п.2.2.2. договора, заемщик уплачивает Банку штраф в размере *** руб. за каждый факт непредставления заключенного (пролонгированного) договора страхования полиса.

В случае, если залогодержатель не заключил на новый срок (не пролонгировал) договор страхования (полис) и не представил его в Банк в течение 10 календарных дней с даты, указанной в п.2.2.2. договора, заемщик уплачивает банку штраф в размере 100 российских рублей за каждый день просрочки. В случае невыполнения залогодателем обязательств в течение указанных 10 дней, то начиная, с 11 календарного дня производится начисление указанного штрафа, как за предшествующие 10 дней просрочки, так и далее за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика Коновалова В.С. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере *** коп., в том числе: *** коп. – задолженность по кредиту, *** коп. - проценты, *** коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; *** коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, *** руб. – штраф за непролонгацию страхового залогового имущества, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль « *** », год выпуска дата., VIN №, регистрационный знак №, принадлежащее Коновалову В.С., в счет погашения задолженности по кредитному договору. Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества – *** коп. Также истец просит взыскать с ответчика Коновалова В.С. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества – *** коп.

Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Флягина О. К., действующая на основании доверенности № от дата., сроком действия до дата. включительно, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчик Коновалов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил, своего представителя не направил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска: Ботанова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представила, своего представителя не направила.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик Коновалов В.С. предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, дата. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Коноваловым В.С. был заключен кредитный договор №. Согласно п.п.1.1., 2.1 кредитного договора ОАО «БАНК УРАЛСИБ» заемщику Коновалову В.С. был предоставлен кредит в размере *** *** коп. путем перечисления денежных средств на счет ответчика, сроком по дата включительно, считая с даты фактического предоставления кредита (перечислением денежных средств на счет Заемщика), а заемщик Коновалов В.С. принял, использовал по назначению кредит и обязался возвратить кредит согласно графику платежей, а также уплатить ОАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты на сумму кредита в размере 15 % годовых, в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.1.5.1. кредитного договора № от дата. кредит предоставлен для целевого использования на приобретение Коноваловым В.С. транспортного средства « *** » в « *** на *** по счету №, используемого в дальнейшем для потребительских целей. Оплата страховой премии Филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> по счету (договору) № № от дата за один год по договору страхования автомобиля от рисков повреждения, полной гибели или утраты.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. (п.3.1. договора).

В соответствии с п.3.2., 3.2.1. заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения: размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет *** коп.

Как следует из содержания п.п. 1.2., 1.3., 1.4, 2.2. кредитного договора № от дата. исполнение заемщиком Коноваловым В.С. обязательств по настоящему договору обеспечивается мерами, указанными в разделе 5 настоящего Договора, а также: залогом транспортного средства на основании договора от дата №. (л.д.19-20) Справедливая стоимость предмета залога составляет *** коп. Залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору № от дата. в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога. (п.1.3. договора о залоге транспортного средства).

Предоставление заемщику Коновалову В.С. кредита осуществлено путем перечисления на счет заемщика Коновалова В.С.

Согласно разделу 5 кредитного договора № от дата. исполнение заемщиком обязательств по настоящему договору обеспечивается уплатой заемщиком неустойки в размере, указанном в п.6.3. договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, за исключением обязательств, указанных в п.4.4., 4.5. Договора, заемщик уплачивает Банку: штраф в размере 200 российских рублей за каждый факт просрочки. Неустойку в размере 0,50 от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке на основании отдельного соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, заключенного между Банком и залогодателем. Кроме того, в силу п.3.2. Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке. Внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает Банк права на обращение взыскания на предмет залога во внесудебном порядке.

Согласно графику возврата кредита, уплаты процентов, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от дата периодичность платежей определена ежемесячно, начиная с дата (л.д.13).

В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора № от дата. заемщик Коновалов В.С. обязался осуществлять платежи в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно п.6.3.2. кредитного договора № от дата. при нарушении сроков возврата суммы обязательства и/или уплаты начисленных по обязательству процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором заемщик Коновалов В.С. обязался уплачивать ОАО «БАНК УРАЛСИБ» неустойку в размере 0,50% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Штраф в размере *** российских рублей за каждый факт просрочки. Проценты на сумму кредита в размере, указанном в п.1.4., начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» выполнил обязательства по кредитному договору № от дата перечислив дата. денежную сумму в размере *** коп. на счет Коновалова В.С., что подтверждается мемориальным ордером № от дата. (л.д.14).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от дата. Коновалов В.С. приобрел в ООО « *** - *** за счет собственных и кредитных средств, предоставленных ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в собственность автомобиль « *** », VIN №, дата года выпуска за *** руб.

Как установлено судом, подтверждается письменными материалами дела, дата. был также оформлен договор страхования автомобиля « *** » № (полис №), согласно которому в качестве страхового случая обозначены риск повреждения, полной гибели или утрата транспортного средства. Срок действия 1 год, то есть до 24 час. 00 мин. дата. Страховая премия составила *** коп. (л.д.26) В дальнейшем ответчиком Коноваловым В.С. как залогодателем договор страхования предмета залога не пролонгировался.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком Коноваловым В.С. действительно ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом производились ответчиком Коноваловым В.С. нерегулярно, с задержками, нарушением графика платежей, не в полном объеме.

Предмет залога остается во владении залогодателя. (п.2.1. договора о залоге).

В соответствии с п. 2.2., 2.2.3 договора залога транспортного средства заемщик обязан был застраховать транспортное средство и в случае не предоставления оригинала вновь заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса) и документа, подтверждающего оплату страховой премии, в Банк, в срок указанный в п.2.2.2. договора, заемщик уплачивает Банку штраф в размере *** руб. за каждый факт непредставления заключенного (пролонгированного) договора страхования полиса.

В случае, если залогодержатель не заключил на новый срок (не пролонгировал) договор страхования (полис) и не представил его в Банк в течение 10 календарных дней с даты, указанной в п.2.2.2. договора, заемщик уплачивает банку штраф в размере 100 российских рублей за каждый день просрочки. В случае невыполнения залогодателем обязательств в течение указанных 10 дней, то начиная, с 11 календарного дня производится начисление указанного штрафа, как за предшествующие 10 дней просрочки, так и далее за каждый день просрочки.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д.7-10), согласно которому задолженность ответчика Коновалова В.С. по основному долгу по кредиту составляет *** коп., в том числе: *** коп. – задолженность по кредиту, *** коп. - проценты, *** *** коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; *** коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, *** руб. – штраф за непролонгацию страхового залогового имущества правильность расчета у суда сомнений не вызывает.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по ссудному счету ответчика за период с дата по дата (л.д.24-25), Графиком платежей к кредитному договору № от дата. (л.д.13), расчетом задолженности (л.д.7-10), представленными истцом ОАО «БАНК УРАЛСИБ», не оспаривалось ответчиком, задолженность ответчика Коновалова В.С. перед истцом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по состоянию на дата составляет *** ., в том числе: *** коп. – задолженность по кредиту, *** коп. - проценты, *** . – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; *** коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, *** руб. – штраф за непролонгацию страхового залогового имущества, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика Коновалова В.С. была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей по кредитному договору. Ответчиком Коноваловым В.С. не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

Судом установлено, что заемщик Коновалов В.С. своих обязательств перед кредитором по ежемесячному своевременному погашению основного долга и уплате процентов не выполнил, что подтверждается в том числе, расчетом ссудной задолженности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для кредитора ОАО «БАНК УРАЛСИБ» существенным нарушением заключенного с ответчиком кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок до дата.д.59-60). Однако требования ответчиком не выполнены, доказательств обратного суду не представлено, иного не установлено.

Таким образом, с ответчика Коновалова В.С. в пользу истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от дата. в общей сумме *** коп.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Факт принадлежности предмета залога - автомобиля « *** №, дата года выпуска, регистрационный знак № Коновалову В.С. подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес> (л.д.22-23) и сведениями из МРЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> от дата.

Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Коноваловым В.С. является залог транспортного средства - « *** №, дата выпуска, регистрационный знак № (л.д.19-20)

Как следует из содержания п.п. 1.2., 1.3., 1.4, 2.2. кредитного договора № от дата. исполнение заемщиком Коноваловым В.С. обязательств по настоящему договору обеспечивается мерами, указанными в разделе 5 настоящего Договора, а также: залогом транспортного средства на основании договора от дата №. (л.д.19-20) Справедливая стоимость предмета залога составляет *** коп. Залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору № от дата. в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога. (п.1.3. договора о залоге транспортного средства)

Согласно договору о залоге транспортного средства № от дата в случае неисполнения или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке на основании отдельного соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, заключенного между Банком и залогодателем. Кроме того, в силу п.3.2. Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке. Внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает Банк права на обращение взыскания на предмет залога во внесудебном порядке.

Поскольку, как отмечалось ранее, ответчик допустил просрочку осуществления ежемесячного платежа по кредитному договору, суд приходит к выводу о законности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство- модель « *** №, дата выпуска, регистрационный знак №

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Истцом в материалы дела представлен отчет № от дата. выполненный ООО *** » об определении рыночной стоимости транспортного средства с учетом допустимого округления составляет *** коп. (л.д.37-58) Стоимость услуг оценщика составила *** ., что подтверждается счетом № от дата. (л.д.36)

Ответчиком Коноваловым В.С. рыночная стоимость транспортного средства оспорена не была, своего заключения о стоимости транспортного средства ответчик суду не представил.

Учитывая изложенное, суд обращает взыскание на транспортное средство- модель « *** », VIN №, дата года выпуска, регистрационный знак № и определяет начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов, исходя из стоимости, указанной в отчете ООО *** » в размере *** руб.

Иных доказательств, подтверждающих стоимость транспортного средства на рассмотрение суда, согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о возмещении истцу ответчиком Коноваловым В.С. расходов по оплате отчета об определении рыночной стоимости недвижимого имущества в размере *** руб.

Согласно договору об оказании услуг по оценке имущества от дата. № (л.д.32-33), акту № об оказании услуг по оценке имущества к договору об оказании услуг по оценке имущества от дата. №, (л.д.35 том 1), а также счету № от дата (л.д.36 том.1) истцом понесены расходы по оплате отчета об определении рыночной стоимости имущества в размере *** руб. Поскольку несение данных расходов истцом вызвано предъявлением иска в суд к Коновалову В.С., данные судебные расходы в размере *** . также подлежат возмещению истцу ответчиком Коноваловым В.С.

Как следует из платежного поручения № от дата, истец за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере *** *** коп. (л.д.5).

Согласно платежному поручению № от дата истец за подачу данного искового заявления также оплатил государственную пошлину в размере *** руб. (л.д.6 том 1).

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований истцу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит возмещению за счет ответчика Коновалова В.С. уплаченная истцом государственная пошлина в размере *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Коновалову В. С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от дата, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Коновалова В. С. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от дата. в сумме *** *** ) коп., в том числе *** коп. – задолженность по кредиту, *** коп. - проценты, *** коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; *** коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, *** . – штраф за непролонгацию страхового залогового имущества.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль модели « *** год выпуска дата., VIN №, регистрационный знак № года выпуска, принадлежащий Коновалову В. С., посредством продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере *** *** коп.

Взыскать с Коновалова В. С. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по оплате отчета об определении рыночной стоимости недвижимого имущества в размере *** *** ) руб.

Взыскать с Коновалова В. С. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции <адрес> областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина