Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-113/2016 от 01.07.2016

И.о. Мирового судьи судебного участка №...

Октябрьского судебного района адрес №...

адрес мировой судья судебного

участка №... Октябрьского судебного района                        

адрес ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2016 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО МФО «Деньги сразу» на определение и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района от *** о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, которым постановлено:

«Возвратить АО МФО «Деньги сразу» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1»

Установил:    

Представитель АО МФО «Деньги сразу» обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа №...-А23С0А от дата в размере *** - сумма основного долга, *** - сумма процентов, а также о взыскании суммы оплаченной государственной пошлины в размере *** рублей.

Определением мирового судьи от дата заявление возвращено заявителю по причине неподсудности.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи АО МФО «Деньги сразу» обратился с частной жалобой на данное определение, ссылаясь на то, что п. 17 договора займа стороны пришли к соглашению о территориальной подсудности, в соответствии с которым споры по иску кредитора к заемщику в рамках настоящего договора, а также рассмотрение заявления кредитора о выдаче судебного приказа отнесено к подсудности мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес, что не противоречит действующему законодательству. Просит суд отменить определение мирового судья о возврате заявления от дата и направить материалы мировому судье на рассмотрение.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы частной жалобы, представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п.17 договора микрозайма №...-А23С0А от дата в случае не исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из настоящего договора займа и обращения кредитора за разрешением спора в судебном порядке, может быть использована процедура взыскания задолженности с заемщика путем выдачи судебного приказа. Стороны пришли к соглашению о территориальной подсудности, в соответствии с которым споры по иску кредитора к заемщику в рамках настоящего договора, а также рассмотрение заявления кредитора о выдаче судебного приказа, отнесены к подсудности в мировой суде судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес, если заем был выдан на территории адрес.

Мировым судьей не верно применены нормы процессуального права, поскольку ст.32 ГПК РФ предусматривает, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Таким образом, суд полагает, что мировым судьей судебного участка и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района ошибочно возвращено заявление АО МФО «Деньги сразу», так как условиями кредитного договора определена подсудность спора заемщика с займодавцем, поскольку в договоре установлено, что спор подлежит рассмотрению мировым судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес, если заем был выдан на территории адрес.

Как следует из нормы, закрепленной в ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес ФИО2 от дата отменить, частную жалобу АО МФО «Деньги сразу» удовлетворить.

Возвратить мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес заявление АО МФО «Деньги сразу» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 для рассмотрения со стадии принятия.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья          /подпись/ Н.В. Полякова

Копия верна

Судья

Секретарь