Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4160/2017 ~ М-3690/2017 от 31.05.2017

Гражданское дело № 2-4160/2017 <***>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

04 июля 2017 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой А.Е., при секретаре судебного заседания Крючковой А.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «УЖК «Урал-СТ» к Банников Д.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за нарушение сроков оплаты,

установил:

истец обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с настоящим иском к ответчику, указав адрес его регистрации по месту жительства: ***, что относится к Кировскому административному району города Екатеринбурга. Иск был принят к производству суда и назначен к судебному заседанию.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что собственником жилого помещения, за которое истцом выставлена задолженность, не является, по адресу, указанному в иске, не зарегистрирован, поскольку, фактически зарегистрирован и проживает с *** по адресу: ***

На обсуждение судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по адресу регистрации и фактического жительства ответчика, о чем последний не возражал.

Заслушав мнение стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу общего правила ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В данном случае рассматривается спор о взыскании задолженности по коммунальным услугам, что не связано со спором о праве на жилое помещение, в связи с чем, применяются общие правила о подсудности, предусмотренные ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик с ***, что до подачи иска в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: ***, что на территории Орджоникидзевского административного района г. Екатеринбурга, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и не подсудно Кировскому районному суду г. Екатеринбурга.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, гражданское дело необходимо передать по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Гражданское дело по иску ЗАО «УЖК «Урал-СТ» к Банников Д.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за нарушение сроков оплаты - передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

Определение суда может быть обжаловано сторонами и лицами, участвующими в деле, путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <***> Е.А. Шимкова