Решение по делу № 2-1954/2013 ~ М-154/2013 от 21.01.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуля А.В.

с участием истца ФИО6 и его представителя ФИО3,

представителя ответчика ГУ МВД России по <адрес> ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Требования иска мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в органах внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ, приказом № по личному составу он был уволен из органов внутренних дел, по п.8 ч.2 ст.82 Закона «О полиции» (по состоянию здоровья).

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ он обращался к ответчику с заявлением, о постановке его на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Однако, решением от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в постановке на учет, в связи с тем, что на момент рассмотрения заявления, истец не являлся сотрудником внутренних дел.

Считает, данное решение незаконным, так как с заявлением он обратился, когда проходил службу в органах внутренних дел. Кроме того, его состояние здоровья не давало ему возможности проходить службы, в связи с чем, он и был уволен.

Просит признать оспариваемое решение незаконным и обязать ответчика поставить его на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

В судебном заседании истец и его представитель требования искового заявления поддержали по основаниям изложенным в нем. Дополнительно показав, что увольнение истца было вынужденным, в связи с его состоянием здоровья (военная травма), которое исключало продолжение им службы.

Представитель ответчика, в судебном заседании требования искового заявления не признала, показав, что оснований для удовлетворения требований искового заявления не имеется, так как на момент рассмотрения заявления истца, последний не являлся действующим сотрудником полиции.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, суд считает, что оснований для удовлетворения требований искового заявления не имеется, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен из органов внутренних дел по п.8 ч.2 ст.82 (по состоянию здоровья), с должности полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России по ЗАТО <адрес>. Выслуга лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в календарном исчислении и для выплаты единовременного пособия 17 лет 10 месяцев 10 дней, что подтверждается приказом об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ № л/с.

ДД.ММ.ГГГГ истцу, впервые установлена третья группа инвалидности, по причине военная травма, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МСЭ №.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано пенсионное удостоверение, согласно которого пенсия назначена по инвалидности сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал документы для включения в очередь на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел.

Решением заседания Комиссии по предоставлению единовременной выплаты ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (выписка из протокола №) истцу отказано в постановке на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, в связи с тем, что на период рассмотрения заявления он уже не проходил службу в органах внутренних дел.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период службы в органах внутренних дел (далее - единовременная социальная выплата).

Согласно п.6 указанной статьи право на единовременную социальную выплату сохраняется за гражданами Российской Федерации, уволенными со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию и принятыми в период прохождения службы на учет в качестве имеющих право на получение единовременной социальной выплаты.

В соответствии с п.15 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1223, решение о принятии (об отказе в принятии) сотрудника на учет для получения единовременной выплаты принимается комиссией не позднее чем через 2 месяца после подачи сотрудником заявления и документов, предусмотренных пунктом 5 настоящих Правил.

Таким образом, обязательными условиями сохранения права на единовременную социальную выплату, для лиц уволенных со службы в органах внутренних дел является: увольнение со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию и принятие гражданина на учет в период прохождения службы в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты.

Учитывая, что истец обратился с заявлением о постановке его на указанный учет ДД.ММ.ГГГГ, а уволился ДД.ММ.ГГГГ (до истечения двухмесячного срока на рассмотрение заявления), то ответчиком обоснованно отказано истцу в постановке на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, так как на момент рассмотрения заявления истца, ДД.ММ.ГГГГ, последний уже не проходил службу в органах внутренних дел.

Доводы стороны истца о том, что увольнение истца явилось вынужденным, в связи с получением военной травмы, а также то, что заявление подано им в период прохождения службы суд считает несостоятельными, так как основаны на неверном толковании норм права.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении требований искового заявления следует отказать, так как доказательств незаконности оспариваемого решения стороной истца суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным решения - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня вынесения мотивировочной части решения, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись А.В. Жуль

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Верно:

Судья А.В. Жуль