Решение по делу № 2-5204/2020 от 06.11.2020

    04RS0№-21

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    18 декабря 2020 года                                                        г. Улан-Удэ

    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К.,

    при секретаре судебного заседания Цырендашиевой Е.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Равенко А. А.вне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Равенко А.А., просит суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика Плесовского А. И. задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49089,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1672,69 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Плесовским А.И. заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 37723 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.    ДД.ММ.ГГГГ заемщик Плесовский А.И. умер, не исполнив свои обязательства по погашению долга. Наследниками умершего заемщика является Равенко А.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости. Размер полной задолженности по кредиту составил 49089,78 руб., из которых: 2716,24 руб. – задолженность по основному долгу, 22073,54 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

    В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности Понамарев Ю.В. не явился, извещен о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Равенко А.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

    В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

    Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Плесовским А.И. заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 37723 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

     Из п. 1 заявления клиента о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лимит кредитования составляет 37723 руб., использованный лимит кредитования не восстанавливается, срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора кредитования, срок возврата кредита - до востребования (п. 2 заявления).

    П. 4 заявления установлена процентная ставка в размере 29% за проведение безналичных операций, 59,00% - за проведение наличных операций.

    Согласно п. 6 заявления схема погашения кредита – МОП (минимальный обязательный платеж) - аннуитет с отсрочкой выплаты задолженности по кредиту. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа, составляющего 3206 руб. Состав МОП установлен Общими условиями. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на текущем банковском счете (ТБС) остаток денежных средств в сумме не менее суммы МОП. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита, каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.

    Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.

    С договором кредитования, Общими условиями, Плесовский А.И. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

    Факт заключения кредитного договора никем не оспаривается. Истцом обязательство по кредитному договору было исполнено в полном объеме.

    В свою очередь ответчик Плесовский А.И. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 49089,78 руб., из которых: 27016,24 руб. – задолженность по основному долгу, 22073,54 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

    Согласно записи акта о смерти I-АЖ 766446 от ДД.ММ.ГГГГ Плесовский А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса Кабанского нотариального округа Ивановой М.С. от, ею заведено наследственное дело № к имуществу Плесовского А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследницей является: дочь – Равенко А.А.

Равенко А.А. приняла в установленный законом срок наследство по закону. Наследственное имущество состоит из квартиры, по адресу: <адрес>, и страховой пенсии по старости в сумме 11854,92 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что наследником после смерти должника Плесовского А.И. является его дочь Равенко А.А., она становится должником перед кредитором наследодателя ПАО КБ «Восточный» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти отца Плесовского А.И.

    Таким образом, с ответчика Равенко А.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Плесовского А.И. в размере 49089,78..

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Соответственно подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины на сумму удовлетворенных требований в размере 1672,69 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Равенко А. А.вне о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

    Взыскать с Равенко А. А.вны в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49089,78 руб., из которых: 2716,24 руб. – задолженность по основному долгу, 22073,54 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1672,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Номогоева З.К.