Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11030/2016 ~ М-11151/2016 от 27.09.2016

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи                      Бубновой О.В.,

При секретаре                                                Левиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11030\2016 по иску ФИО1 к ФИО12 ФИО2 России по Тюменской области в Ленинском АО г. Тюмени о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, указывая, что она проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, куда был включен и ответчик по делу, который приходится ей отцом. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик в данном жилом помещении не проживает, выехал на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>, которым владеет на праве собственности, и в котором значится временно зарегистрированным по месту жительства. В спорной квартире ответчик не проживает, вещей ответчика в квартире не имеется, она проживает в данной квартире со своей семьей, ответчик с нею совместно не проживает и не ведёт общее хозяйство. Считает, что ответчик утратил своё право пользования спорным жилым помещением, поскольку добровольно выехал из него, оплату за жилье и коммунальные услуги по спорной квартире не вносит. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать УФМС России по Тюменской области в Ленинском районе г. Тюмени снять ответчика с регистрационного учёта по месту жительства из данного жилого помещения.

    Истец ФИО1 в суд не явилась, надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании данные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО6, представитель УФМС России по Тюменской области в Ленинском районе г. Тюмени в суд не явились, надлежаще извещены. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчиков в суд неуважительными.

Вывод суда о надлежащем извещении ответчиков, не явившихся в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года №КАС07-564, и принципом единства судебной практики.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

Действия ответчиков (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.

Представитель третьего лица администрации г. Тюмени в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение принять на усмотрение суда по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено ФИО7, приходящейся бабушкой истцу и матерью ответчика. Истец вселилась в указанное жилое помещение к отцу ФИО3 и бабушке, как их член семьи, где проживает по настоящее время, значится зарегистрированной по месту жительства по данному адресу. Ответчик в данном жилом помещении не проживает, поскольку с декабря 2015 года и по настоящее время проживает в квартире по адресу: <адрес>, в которой ему на праве собственности принадлежит ? доли. Кроме того, ответчик временно зарегистрировался в квартире, принадлежащей ему на праве собственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, материалами дела, а именно: выпиской из реестра муниципальной собственности г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ; ордером и поквартирной карточкой на спорное жилое помещение; выпиской из лицевого счета на жилое помещение по адресу: <адрес>; справкой о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о рождении истца; справкой о заключении брака истца и ФИО8; поквартирной карточкой и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение по адресу: <адрес>; выпиской из лицевого счета на жилое помещение по адресу: <адрес>; справкой УУП ОУУП и ПДН ОП №5, согласно которой ответчик с декабря 2015 года проживает по адресу: <адрес>; чеками об оплате жилищно-коммунальных услуг; а также показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10

Так свидетель ФИО9 показала суду, что ответчик приходится ей супругом, истец дочерью. Ответчик в спорной квартире не проживает с декабря 2015 года. Ответчик проживал в квартире по адресу: <адрес>, который рухнул. За разрушенный дом были выделены деньги, на которые ответчик купил квартиру по адресу: <адрес>, в которой и проживает около года. Вещей ответчика в спорной квартире, где проживает дочь, не имеется, за спорную квартиру ответчик не платит.

Свидетель ФИО10 показал суду, что он приходится соседом истцу, проживая в квартире №. До 2013 года отец истца, ответчик по делу, проживал по соседству, после он переехал проживать в общежитии, которое рухнуло. С 2013 года ответчика он не видит.

Согласно ст.69 ч.4 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из анализа указанных норм закона следует, что право пользования жилым помещением сохраняется за гражданином, переставшим быть членом семьи нанимателя жилого помещения, если он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении. Следовательно, если гражданин выехал из занимаемого жилого помещения на другое место жительства, то право пользования данным жилым помещением за ним не сохраняется, и договор социального найма жилого помещения с ним считается расторгнутым.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств даёт суду основание считать, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, ибо в спорной квартире он не проживает с 2013 года, т.е. около трех лет, каких-либо вещей ответчика в квартире не находится, вселиться в данное жилое помещение ответчик не пытался, оплату за квартиру и коммунальные услуги ответчик в отношении спорного жилого помещения не производит, совместно с истцом в спорной квартире не проживает, имеет другое жилое помещение в пользовании, в котором проживает на настоящее время.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, поскольку ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, то, следовательно, ответчик подлежит снятию с регистрационного учёта по месту жительства из спорной квартиры.

    Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил.

    Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст.60,61,67,69,83 ЖК РФ, ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС России по Тюменской области в Ленинском районе г. Тюмени снять ФИО3 с регистрационного учёта по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком (-ами) путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему (-им) копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        подпись                                           Бубнова О.В.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 02.11.2016 года.

Копия верна.

Подлинник заочного решения суда подшит в материалы гражданского дела №2-11030/2016, которое находится и хранится в Ленинском райсуде г. Тюмени.

Заочное решение суда не вступило в законную силу.

Судья                                                                                 Бубнова О.В.