Приговор по делу № 1-606/2019 от 30.08.2019

Дело № 1-606/2019                                 .....

59RS0011-01-2019-003967-59    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года          г. Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шемякина М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

защитника Бельтюковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Петухова В.В., ....., судимого:

- 02.02.2016 мировым судьей судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного 07.10.2016 по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 26.09.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 5 дней;

- 23.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто 10.12.2018, неотбытый срок наказания в виде лишения лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 11 месяцев 27 дней,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (.....),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Петухов В.В., будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края от 23.07.2018 по ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, 08.08.2019 до 01 часа 20 минут в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством – автомобилем «.....» с государственным регистрационным знаком ..... регион, передвигаясь на данном автомобиле вдоль дома № ..... по ул. № 1, г. Березники, Пермского края, где был остановлен сотрудниками полиции. 08.08.2019 в 01 час 43 минуты по адресу: ул. № 2, г. Березники, Пермского края Петухов В.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и у него установлено алкогольное опьянение, а именно наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в размере 1,48 мг/л.

В ходе дознания Петухов В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое в суде поддержал, указал, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения согласен, вину признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Бельтюкова Е.А. поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.     

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.                                            Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного следствия, поскольку не имеется обстоятельств, препятствующих такому порядку рассмотрения дела. Требования, предусмотренные ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.         

Действия подсудимого Петухова В.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петухову В.В. суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петухову В.В., судом не установлено.     

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положение ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (.....), влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.         

Учитывая изложенное, суд не считает возможным назначить подсудимому Петухову В.В. наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку с учетом сведений о его личности в целом, суд приходит к выводу, что Петухов В.В. представляет общественную опасность. Исходя из этого, в целях исправления подсудимого и предупреждения возможности совершения с его стороны других преступлений, суд считает, что наказание должно быть назначено реально в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ невозможно, так как только изоляция от общества позволит сформироваться у осужденного стойкой законопослушной ориентации в обществе.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Петухову В.В., ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает исправительную колонию общего режима.

Поскольку подсудимым совершено преступление в период неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края от 23.07.2018, поэтому окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 11 месяцев 27 дней.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2070 рублей, понесенные в ходе дознания в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.                                    Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петухова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края от 23.07.2018, и окончательно назначить Петухову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении Петухова В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания Петухову В.В. исчислять с 09.09.2019.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Петухова В.В. под стражей с 09.09.2019 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 2070 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.             Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения через Березниковский городской суд Пермского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий .....                    М.Ю. Шемякин

.....

.....