Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1691/2015 ~ М-1837/2015 от 09.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 03 декабря 2015 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева А.И.

с участием:

представителя истцов Шамуриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Сычевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ряпенко Е.И. и Керейтовой Ж.И. к администрации муниципального образования станицы Беломечетской Кочубеевского района Ставропольского края об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследственного имущества и признании за ними права общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Ряпенко Е.И. и Керейтова Ж.И. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования станицы Беломечетской Кочубеевского района Ставропольского края об установлении факта принятия наследства, открывшегося 15 августа 2000 года после смерти ФИО1, включении недвижимого имущества – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> состав наследственного имущества, открывшегося 15 августа 2000 года после смерти ФИО1, и признании за ними права общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок в равных долях, по 1/2 доли в праве каждому, в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истцами указано, что 15 августа 2000 года умер их отец – ФИО1. После его смерти открылось наследство, в том числе на земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Они являются наследниками по закону на имущество отца. После смерти отца, они не обратились к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, однако фактически приняли его, поскольку после смерти отца остались проживать в домовладении, принадлежащем их отцу, пользовались вещами, оставшимися после отца, где и проживают в настоящее время, производят необходимые коммунальные платежи, оплачивают налоги. Обратившись к нотариусу по месту открытия наследства для получения свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащий отцу земельный участок, в выдаче такового было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на него. Вместе с тем, правоустанавливающие документы на объект недвижимого имущества, были утеряны. Земельный участок принадлежал их отцу на основании свидетельства о праве собственности на землю №485 от 09.12.1992 года, из которого следует, что земельный участок был предоставлен Ряпенко И.Д. на основании решения малого Совета №71 от 12 ноября 1992 года, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю. В архивном отделе была запрошена информация по факту предоставления их отцу земельного участка, однако из отдела был получен ответ о том, что в Решениях Малого Совета Беломечетского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края за 1992 год, находящихся на хранении в архивном отделе решение №71 от 12 ноября 1992 года о предоставлении ФИО1 земельного участка, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1100 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствует. Однако, принадлежность данного земельного участка их отцу подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок, согласно которой их отцу также принадлежит жилой дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке. Как следует из кадастрового паспорта земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, его правообладателем является Ряпенко И.Д.. Отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок, препятствует им оформлению своих наследственных прав.

В судебное заседание истцы Ряпенко Е.И. и Керейтова Ж.И. не явились, согласно доверенностей от 10.07.2015 года их интересы представляет Шамурина Е.В..

Представитель истцов Шамурина Е.В. в судебном заседании требования истцов поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении. Просила установить факт принятия Ряпенко Е.И. и Керейтовой Ж.И. наследства, открывшегося 15 августа 2000 года после смерти ФИО1, включить недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> состав наследственного имущества, открывшегося 15 августа 2000 года после смерти ФИО1, и признать за Ряпенко Е.И. и Керейтовой Ж.И. право общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок в равных долях, по 1/2 доли в праве каждому, в порядке наследования по закону.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации муниципального образования станица Беломечетской Кочубеевского района Ставропольского края не явился. В суд от главы муниципального образования поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Свидетели ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании подтвердили, что ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. В 2000 года ФИО1 умер. После его смерти его дочери Ряпенко Е.И. и Керейтова Ж.И. остались проживать в принадлежащем отцу доме, пользовались его вещами, предметами обихода и по сегодняшний день принимают меры по сохранности имущества отца, несут бремя расходов по ремонту и содержанию всего жилого дома.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Ряпенко Е.И. и Керейтовой Ж.И. обоснованными и считает, что истцом предоставлены суду доказательства в обоснование своих требований, они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Иск Ряпенко Е.И. и Керейтовой Ж.И. признан ответчиком, подтверждается материалами дела, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных суду материалов, Решением малого Совета №71 от 12 ноября 1992 года земельный участок, площадью 1100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> был предоставлен ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю №485 от 09.12.1992 года.

Из выписки из похозяйственной книги №22 от 20 июля 2015 года жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1 и расположен на приватизированном земельном участке по вышеуказанному адресу. Как следует из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 20.07.2015 года, она подтверждает, что гр. ФИО1 на праве частной собственности принадлежит земельный участок, площадью 1100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственной книге администрации муниципального образования станицы Барсуковской Кочубеевского района Ставропольского края 09.12.1992 года произведена запись о собственнике, запись сделана на основании свидетельства о праве собственности на землю №485 от 09.12.1992 года. Согласно кадастровому паспорту земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, его правообладателем является ФИО1. Согласно справки №362 от 20.06.2015 года, выданной главой муниципального образования ст. Беломечетской Кочубеевского района Ставропольского края, ФИО1 постоянно проживал и состоял на постоянном регистрационном учете на день смерти в ст. <адрес>. За ним на праве личности собственности числится жилой дом, расположенным по вышеуказанному адресу, расположенный на приватизированном земельном участке мерою 1100 кв.м. Таким образом, ФИО1 владел вышеуказанным земельным участком с момента его предоставления, т.е. с 09.12.1992 года по день смерти, в связи с чем, суд считает установленным, что ФИО1 при жизни приобрел право собственности на недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Однако, согласно ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Следовательно, смерть человека порождает правоотношение для живущих, т.е. для наследников.

Как следует из материалов дела, ФИО1 умер 15 августа 2000 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Наследниками имущества ФИО1 являются его дети – Ряпенко Е.И. и Керейтова Ж.И..

Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании, имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства…

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании Ряпенко Е.И. и Керейтова Ж.И. в соответствии со ст.1152 ГК РФ и ст.1153 ГК РФ фактически приняли наследство после смерти отца, что подтверждается справкой №362 от 20.06.2015 года, выданной главой муниципального образования ст. Беломечетской Кочубеевского района Ставропольского края, из которой следует, что истцы проживали и состояли на постоянном регистрационном учете в <адрес> совместно с умершим на день его смерти, а также показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО2.

Таким образом, требования Ряпенко Е.И. и Керейтовой Ж.И. об установлении факта принятия ими наследства, открывшегося 15 августа 2000 года после смерти ФИО1, включении недвижимого имущества – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> состав наследственного имущества, открывшегося 15 августа 2000 года после смерти ФИО1, и признании за ними права общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок в равных долях, по 1/2 доли в праве каждому, в порядке наследования по закону являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.56, 68 ГПК РФ, ст. ст. 17, 218, ч.1 ст. 1110, ч.1 ст. 1112, ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ряпенко Е.И. и Керейтовой Ж.И., удовлетворить.

Установить факт принятия Ряпенко Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Керейтовой Ж.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей 15 августа 2000 года.

Включить недвижимое имущество – земельный участок, относящийся к землям населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1100 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося 15 августа 2000 года после смерти ФИО1.

Признать за Ряпенко Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности, в порядке наследования в 1/2 доли в праве на недвижимое имущество - земельный участок, относящийся к землям населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1100 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Керейтовой Ж.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности, в порядке наследования в 1/2 доли в праве на недвижимое имущество - земельный участок, относящийся к землям населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1100 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: РФ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: А.И. Гедыгушев