Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-134/2015 ~ М-39/2015 от 01.01.2015

Дело № 2-134/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2015 года                     г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Миловановой М.С.,

с участием

представителя истца Сафроновой Н.А. по доверенности Павлова А.Н.,

представителя ответчика Али Джах по доверенности Демещенко Е.В.,

третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Баранова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сафроновой Натальи Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Джах Али о взыскании страхового возмещения по договору страхования, штрафа, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Сафронова Н.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах»), Джах Али о взыскании страхового возмещения по договору страхования, штрафа, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что Дата в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием принадлежащего ей автомобиля ..., и автомобиля ..., под управлением Джах Али. В результате ДТП автомобили получили технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Джах Али. На момент ДТП ее (Сафроновой Н.А.) гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах». В установленные законом сроки и порядке он обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая для получения страховой выплаты. ООО «Росгосстрах» данное ДТП признано страховым случаем и в счет возмещения ущерба выплачено .... Не согласившись с размером страхового возмещения, она обратился в независимое экспертное бюро для проведения оценки причиненного ущерба. Согласно экспертного заключения, стоимость ремонта (восстановления) поврежденного транспортного средства автомобиля Toyota Corola, государственный регистрационный знак Н222ТО34, с учетом износа составила ....

До рассмотрения дела по существу, не согласившись с оценкой стоимости восстановительного ремонта, представитель ответчика Джах Али по доверенности Демещенко Е.В. заявил ходатайство о назначении судебной авто-товароведческой экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corola, государственный регистрационный знак Н222ТО34, по материалам гражданского дела. Просит поставить перед экспертом вопрос: какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corola, государственный регистрационный знак Н222ТО34, с учетом среднерыночных цен, по состоянию на дату ДТП? Возложить на Джах Али расходы, связанные с проведением экспертизы.

Истец Сафронова Н.А., ответчик Джах Али, представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца Сафроновой Н.А. по доверенности Павлов А.Н. в судебном заседании возражал против назначения по делу судебной авто-товароведческой экспертизы.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 79 ГПК РФ предусмотрено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В силу статьи 19 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, представляют объекты исследований и материалы дела, необходимые для проведения исследований и дачи заключения эксперта.

При таких обстоятельствах, когда у ответчика имеются сомнения относительно достоверности выводов оценщиков, суд не находит основания для отказа в заявленном представителем истца Джах Али по доверенности Демещенко Е.В. ходатайстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 283 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по настоящему делу судебную авто-товароведческую экспертизу, с целью установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и поставить перед экспертом вопросы:

Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corola, государственный регистрационный знак Н222ТО34, по материалам гражданского дела, с учетом среднерыночных цен, по состоянию на дату ДТП – Дата?

Производство экспертизы поручить экспертам ООО «Лаборатория судебной экспертизы «Триада» (Адрес которых предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела №2-134/2015, копию настоящего определения.

Обязать ООО «Росгосстрах» предоставить эксперту надлежащим образом заверенную копию материалов выплатного дела по факту обращения Сафроновой Н.А. с приложением фототаблиц в цветном изображении и их электронном варианте.

Оплату проведения экспертизы возложить на ответчика Джах Али.

Установить в соответствии с ч. 1 ст. 80 ГПК РФ дату, не позднее которой заключение экспертизы должно быть составлено и направлено в суд – в течение 20 дней после получения необходимых материалов для проведения экспертизы.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

    Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Михайловский районный суд Адрес.

Судья                                      Р.С. Солодкий