Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2015 ~ М-640/2015 от 02.11.2015

Дело №2-617/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Кемля 30 ноября 2015 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Ежовой Е.В.,

при секретаре Капитоновой О.А.,

с участием представителя истца Каргина А.А., действующего на основании доверенности №1792/УПР – 032 от 27 января 2014 года,

ответчика Малькина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Малькину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Малькину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» на основании кредитного договора от _ года Малькину С.А. был предоставлен кредит на сумму _ на срок до _ года, на приобретение автомобиля «АУДИ А4», год выпуска 2007.

В целях обеспечения исполнения обязательства по договору между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства.

За период с 29 мая 2015 г. (дата образования просрочки) по 08 октября 2015 года по договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере _ копеек, которая состоит из: текущий долг по кредиту – _ коп., срочные проценты на сумму текущего долга –_., долг по погашению кредита (просроченный кредит) –_., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) –_., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту –_., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов –_..

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №_ года в размере _, и расходы по оплате государственной пошлины в размере _

Представитель истца Каргин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Малькин С.А. в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что при обращении в банк, ему было разъяснено, что ему могли быть предоставлены каникулы по погашению кредита в связи с трудным положением. С письменным заявлением о предоставлении отсрочки исполнения обязательств по кредитному договору в банк он не обращался. С целью внесения сведений об изменении регистрационных номеров он получил ПТС в банке, затем реализовал автомобиль, поскольку попал в аварию и ему нужны были деньги на адвоката. В настоящее время он трудоустраивается и намерен выплачивать кредит.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» обоснованным и подлежащим удовлетворению. Свой вывод суд обосновывает следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня его возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, что на основании кредитного договора № _ года, заключенного между ООО «РУСФСНАНС БАНК» и Заемщиком Малькиным С.А., последнему был предоставлен кредит на сумму _ рублей, под 27,50 % годовых для покупки автотранспортного средства. Срок возврата кредита _ (л.д.5-7).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору (л.д.12-15, 31).

Однако Заемщиком обязательства по внесению процентов и оплате основного долга по Кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

Истец в сентябре 2015 года обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, однако требование не было исполнено (л.д.20-21).

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет _., из которых: текущий долг по кредиту -_., срочные проценты на сумму текущего долга –_., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – _ коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – _., штраф на просроченный кредит _., штраф на просроченные проценты – _. (л.д.29-31).

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом суду ответчиком не представлены. Из чего следует, что сумма задолженности по кредитному договору им не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания юридически значимых обстоятельств по делу лежит на сторонах.

Так истцом суду были предоставлены доказательства обоснованности заявленных исковых требований (существенное неисполнение условий кредитного договора), ответчиком же доказательств, опровергающих данный факт, представлено не было.

Давая оценку исследованным в судебном заседании, предоставленным сторонами доказательствам, суд в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, как каждое в отдельности, и в своей совокупности достаточными для вынесения судебного решения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 4467 от 22 октября 2015 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере _ (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК к Малькину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Малькина С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК», ОГРН 1026300001991, ИНН/КПП 5012003647/631501001 задолженность по кредитному договору № 127983-Ф от 31 октября 2014 года в размере _, из которых: текущий долг по кредиту – 392 _., срочные проценты на сумму текущего долга –_., долг по погашению кредита (просроченный кредит) –_., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) –_ повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту –_ повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов –_

Взыскать с Малькина С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК», ОГРН 1026300001991, ИНН/КПП 5012003647/631501001 расходы по оплате государственной пошлины в сумме _ _

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца с момента вынесения путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья

Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Ежова