Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11552/2014 от 22.05.2014

Судья – Атрощенко А.П. Дело № 33-11552/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

судей Ждановой О.И, Семёшиной Д.В.

при секретаре Леоновой О.И.

по докладу судьи краевого суда Ждановой О.И.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Михайловой И.В, Михайлова Г.В. и Михайлова В.Г. на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 19 марта 2014 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «Новороссийская управляющая компания» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с Михайловой И.В, Михайлова Г.В, Михайлова В.Г. проживающих в <...> задолженность за жилищные услуги в сумме: <...> руб. <...> коп.: в том числе плата за жилье составляет – <...> руб. <...> коп. за период с апреля 2012 г. по январь 2014г., плата за отопление – <...> руб. <...> коп. за период с февраля 2012г. по январь 2014г., плата за горячее водоснабжение – <...> руб. <...> коп. за период с декабря 2012г. по январь 2014г, плата за холодное водоснабжение – <...> руб. <...> коп. за период с мая 2013г. по январь 2014г, плата за водоотведение ХВ – <...> руб. <...> коп. за период с мая 2013г. по январь 2014г, плата за обслуживание ОПУ – <...> руб. <...> коп. за период с октября 2013г. по январь 2014г, плата за Эл.Эн (МОП) – <...>. <...> коп. за период с ноября 2013г. по январь 2014г, пеня – <...> руб. <...> коп. за период с января 2011г. по январь 2014г.

Ответчик Михайлова И.В. и ее представитель возражали против заявленных исковых требований, указывая на то, что ответчики регулярно оплачивали жилищные услуги, считают сумму задолженности за жилищные услуги необоснованной.

Ответчики Михайлов Г.В, Михайлов В.Г. в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 19 марта 2014 г. взыскано солидарно с Михайловой И.В, Михайлова Г.В. и Михайлова В.Г. в пользу ОАО «Новороссийская управляющая компания» задолженности за жилищные услуги <...> рубля, госпошлину в размере <...> рубля, а всего <...> рублей.

В апелляционной жалобе Михайлова И.В, Михайлов Г.В. и Михайлов В.Г. просят решение отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании судебной коллегии Михайлова И.В. и её представитель просили жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание судебной коллегии не явились, причину неявки не сообщили, в связи с чем в соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Как видно из материалов дела, Михайлова И.В. является собственником <...> по ул. <...> в <...>.

Совместно с ней проживают члены семьи – Михайлов Г.В, Михайлов В.Г.

С 01 января 2008 г. ОАО «Новороссийская управляющая компания» является управляющей и обслуживающей организацией многоквартирного жилищного фонда г. Новороссийска, и в соответствии со ст. ст. 161-163 ЖК РФ оказывает жилищные услуги по содержанию и текущему ремонту, капитальному ремонту, вывозу ТБО, пользованию лифтом, уборке лестничных клеток.

Судом установлено, что в нарушение положений ст. 153 и ст. 155 ЖК РФ Михайлова И.В, являясь собственником жилого помещения, и члены её семьи, длительное время не оплачивали коммунальные услуги и расходы по содержанию общего имущества жилого дома, в результате чего образовалась задолженность в размере <...> руб. <...> коп..

Положенный судом в основу решения расчет задолженности, представленный ОАО «Новороссийская управляющая компания» сомнений не вызывает, т.к. расчет произведен с учетом количества зарегистрированных и проживающих в жилом помещении лиц.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что расчет произведен без учета оплаченного ими по решению суда долга, несостоятельны, поскольку представленные ответчицей квитанции об оплате коммунальных платежей за 2012 – 2013 гг. учтены истцом при расчете возникшего долга.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, судебной коллегией признается законным и обоснованным решение суда, доводы жалобы не опровергают выводы суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 19 марта 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: