Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-860/2021 (13а-5844/2020;) от 21.12.2020

копия

Материал № 13а-860/2021

Дело № 2а-3767/2020

УИД №24RS0048-01-2019-014570-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2021 года                                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Лиль Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя административного истца Штоппель Станислава Эльмаровича – Сенникова А.В. о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению Штоппель Станислава Эльмаровича к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска – Шейдаевой Наиле Шамседдиевне, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска – Губченко Екатерине Игоревне, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска – Резинкиной Елене Викторовне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

решением Советского районного суда г. Красноярска от 28.10.2020 удовлетворены частично административные исковые требования Штоппель С.Э. Суд решил:

«Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска, выразившееся в не рассмотрении в установленные законом срок и порядке обращение Штоппель Станислава Эльмаровича, в лице его представителя Сенникова А.В., от 25 апреля 2019 года в рамках исполнительного производства № 4807/19/24011-ИП от 24 января 2019 года, адресованное в отдел судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска.

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска – Резинкину Е.В. рассмотреть обращение Штоппель Станислава Эльмаровича, в лице его представителя Сенникова А.В., от 25 апреля 2019 года в полном объеме и порядке, установленном статьей 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также сообщить об исполнении решения в суд».

17.12.2020 представитель административного истца Штоппель С.Э. – Сенников А.В. (по доверенности) обратился в суд с заявлением о взыскании с ГУФССП России по Красноярскому краю судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 39 000 руб. за составление административного иска и участие представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции.

В судебном заседании Сенников А.В. поддержал заявленное ходатайство.

Штоппель С.Э., иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения материала извещены судом надлежащим образом, причин неявки не сообщили; представитель ГУФССП России по Красноярскому краю – Сухих В.А. предварительно представил в суд ходатайство о рассмотрении материала в свое отсутствие, а также письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявления о взыскании в пользу Штоппель С.Э. судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно п.4 ч. 1 ст. 106 КАС Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Исходя из ст. 112 КАС Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление от 21.01.2016 № 1) разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 45 КАС РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу толкования норм, содержащегося в пунктах 12, 13 Постановления от 21.01.2016 №1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (статья 112 КАС РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» к участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

Исходя из Договора от 07.11.2019 возмездного оказания юридических услуг, ООО «Правовой навигатор бизнеса» обязалось представлять интересы Штоппель С.Э. в суде общей юрисдикции по административному делу об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска в рамках исполнительного производства № 4807/19/24011-ИП.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 27 от 14.12.2020, Штоппель С.Э. оплатил в кассу ООО «Правовой навигатор бизнеса» денежные средства 39 000 руб., в счет исполнения обязательств по договору от 07.11.2019 возмездного оказания юридических услуг.

Разрешая по существу ходатайство о возмещении 39 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание категорию настоящего спора, требования разумности и справедливости, степень участия лица, привлеченного ООО «Правовой навигатор бизнеса» с целью выполнения обязательства в виде составления административного искового заявления, участия в трех судебных заседаниях суда первой инстанции (26.02.2020, 07.10.2020, 28.10.2020), - суд полагает необходимым взыскать с ГУФССП России по Красноярскому краю в пользу Штоппель С.Э. в счет возмещения понесенных им, в связи с рассмотрением настоящего дела, судебных расходов денежную сумму в размере 12 000 руб. Суд находит судебные расходы в указанном размере отвечающими требованиям разумности и справедливости, соответствующими реальным трудозатратам по представлению интересов в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

заявление представителя Штоппель Станислава Эльмаровича – Сенникова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в пользу Штоппель Станислава Эльмаровича судебные расходы в размере 12 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                              С.И. Севрюков