Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2014 ~ М-167/2014 от 29.01.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2014 года                                                                           гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щеглова Н.Ф., при секретаре Королёве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «ВТБ-24» ЗАО к Чекнизовой К.И. о взыскании денежных средств по кредитным договорам,

у с т а н о в и л :

Банк «ВТБ-24» ЗАО обратилось в суд с иском к Чекнизовой К.И. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № о предоставлении кредита, во исполнение которого истец перечислил данному ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на 60 месяцев под 25% годовых. Также согласно расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получила кредитную карту с лимитом <данные изъяты>. Однако впоследствии ответчик не выполнила в определенный соглашением срок взятые на себя обязательства по погашению кредитов.

Ответчик Чекнизова К.И. была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, что подтверждается объяснением Чекнизовой Н.К., но в судебное заседание не явилась без уважительных причин, вследствие чего суд, с письменного согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеются платежные поручения на оплату государственной пошлины, заверенная копия кредитного договора, расписка о получении международной банковской карты, анкета-заявление на получение кредита, письменный расчет задолженности по кредитному договору, письменный расчет задолженности с учетом штрафных санкций, выписка по контракту клиента банка №, выписка по контракту клиента банка №, лицевой счет, уведомления о досрочном истребовании задолженности; законность и обоснованность данных письменных доказательств ни кем не оспаривается.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, и, согласно ст. ст. 307-310, 322-326, 361-363, 393-395, 807-821 ГК РФ и ст.98 ГПК РФ, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░ - 24» ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░