Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1984/2013 от 29.04.2013

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В., при секретаре Эйснер М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грязевой С.Е. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ.

Грязева С. Е. обратилась к ООО «Росгосстрах» с исковыми требованиями о возмещении ущерба в сумме 51876,81 руб., мотивируя тем, что 13 июня 2012 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ей автомобиль TOYOTA COROLLA 2006 года выпуска, страховщик гражданской ответственности виновника ДТП выплатил 14993,19 рублей, тогда как по заключению независимого оценщика с учетом износа деталей размер ущерба составляет 64370 рублей.

Определением Минусинского городского суда от 23.10.2012 года к участию в гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах», закрытое акционерное общество страховое общество «Надежда», Тузлуков С.В. и Антонов В.Ю. (л.д. 56).

В судебном заседании Грязева С.Е. и ее представитель по доверенности Казакова Н.Г. (л.д. 30) исковые требования поддержали.

Грязева С.Е. пояснила, что в г. Минусинске в 22 часа следовала на принадлежащем ей автомобиле по улице Большевистская от улицы Ленина к улице Герасименко. На перекрестке с улицей Красных партизан остановилась на знак «Уступите дорогу» пропустить следующий по главной улице ВАЗ-2109. Навстречу ей двигался ГАЗ-3102 под управлением Тузлукова С.В., который не пропустил автомобиль на главной дороге. После столкновения ГАЗ и ВАЗ автомашина ГАЗ отлетела и ударила TOYOTA COROLLA, причинив механические повреждения. За проведение оценки ущерба оплатила 2500 рублей. Полагает, что страховая компания необоснованно уклонилась от выплаты страхового возмещения, с нее должен быть взыскан штраф на основании Закона «О защите прав потребителей».

Иные участники спора в судебного заседание не явились. Надлежащие меры к уведомлению участников спора судом принимались (л.д. 207-215).

В материалах дела имеется отзыв представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Пиксайкиной М.О. (л.д. 60) о непризнании исковых требований и ходатайством о назначении судебной автотехнической экспертизы, мотивируя тем, что представленный истцом отчет ООО «Гарант» необоснованно учитывает не указанные в заключении ООО «Автоконсалтинг плюс» капот, защиту ДВС, подкрылок левый, а также предусматривает замену капота и панели передка, тогда как они подлежат ремонту. Разница по оценке ущерба по отчетам ООО «Гарант» и ООО «Автоконсалтинг плюс» составляет 49376,81 рублей. При обращении второго потерпевшего Антонову В.Ю. выплачено 32000 рублей.

Третье лицо Тузлуков С.В. в судебном заседании 08.11.2012 года вину не оспорил и пояснил, что управлял автомобилем ГАЗ и при выезде на перекресток с неработающим светофором на знак «Уступите дорогу» не пропустил по главной улице Красных партизан автомобиль ВАЗ. После столкновения ГАЗ отбросило на встречную полосу, где находился стоявший автомобиль TOYOTA COROLLA (л.д. 90).

.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 35 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ в заочном порядке.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования удовлетворить частично.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом истребован и исследован административный материал по факту ДТП.

Из представленной в административном материале схемы места происшествия суд установил, что ДТП произошло в г. Минусинске на перекрестке улиц Красных партизан и Манская. Дорожными знаками обозначено, что улица Красных партизан является главной. Автомобиль TOYOTA COROLLA находится на улице Большевистская при выезде на перекресток, с ним столкнулся автомобиль ГАЗ, который следовал во встречном направлении, после столкновения с движущимся по главной дороге ВАЗ отлетел на TOYOTA COROLLA.

Схема места происшествия подписана участниками ДТП без замечаний.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 13.06.2012 года Тузлуков С.В. признан виновным в нарушении требований п. 13.9 ПДД за то, что при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю ВАЗ, совершил столкновение. На основании ч.2 ст.12.13 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в сумме 1000 рублей (л.д. 45).

Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

С учетом представленных суду доказательств суд считает необходимым согласиться с выводом административного органа и усматривает виновность Тузлукова С.В. в совершении столкновения и причинении материального ущерба при несоблюдении правил дорожного движения.

Согласно ст. 931 ГК РФ:

1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 184) страховщиком гражданской ответственности владельцев автомобиля ГАЗ-3102, государственный регистрационный знак С 371 РН 24, является ООО «Росгосстрах», страховщиком гражданской ответственности владельцев транспортных средств TOYOTA COROLLA является ОСАО «Ингосстрах», страховщиком гражданской ответственности владельца автомобиля Ваз 2109 является ЗАО СО «Надежда».

Следовательно, в рамках принятых на себя обязательств на основании статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и корреспондирующего п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, страховая компания ООО «Росгосстрах» несет обязанность возместить потерпевшим причиненный вред в сумме не более 160 тыс. рублей.

Из представленного истцом отчета об оценке ООО «Гарант» (л.д. 31-54) суд установил, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA COROLLA с учетом износа составляет 64370 рублей.

Для разрешения возникших сомнений об обоснованности размера ущерба и по заявленному представителем страховой компании ходатайству судом назначалась судебная автотехническая экспертиза (л.д. 159).

По заключению выполненной ООО «Стандарт-Эксперт» судебной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA COROLLA с учетом износа составляет 63619,50 руб. Стоимость аналога в доаварийном состоянии на момент происшествия составляла 435000 руб. (л.д. 168-181).

Таким образом, заключения ООО «Стандарт-эксперт» и ООО «Гарант» практически идентичны, основаны на реальном осмотре автомобиля. Расчеты выполнены на основе региональных расценок, приведены источники цен на запасные части.

С учетом изложенного суд принимает во внимание при определении размера ущерба заключение незаинтересованной в исходе спора судебной автотехнической экспертизы.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом имеющихся сведениях о произведенной страховой компанией выплате потерпевшему не возмещенная часть ущерба составит: 63619,50 - 14993,19 = 48626,31 руб.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2500 ░░░. (░.░. 23).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28.06.2012 ░░░░ № 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░), ░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░». ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 430 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ N 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 48626,31 : 2 = 24313,16 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 155-156) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 2000 ░░░. – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 6000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 23 ░░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░ 2012 ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1000 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6000 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 16.05.2013 ░░░░ - 3000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░12 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 5) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1756,30 ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333.19 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░: (51126,31 – 20000) * 3% + 800 = 1733,79 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-198 ░░░ ░░ ░░░,

░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» 51126,31 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 24313,16 ░░░. ░░░░░░, 12000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, 1733,79 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░