Определение по делу № 2-6198/2018 от 19.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-6198/2018

г. Тюмень                                                                               18 сентября 2018 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражного кооператива «Север-2» к Магомедовой Т.Ф. об устранении нарушения прав законного владельца и демонтаже незаконного установленного строения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит обязать освободить земельный участок путем демонтажа металлического гаража красного цвета, размер 3х6 метра, высота 2,5 метра, кровля двускатная, расположенного по адресу: <адрес>, а так де взыскать государственную судебные расходы в размере 6087 рублей 64 копейки.

Иск мотивирован тем, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на основании распоряжения Администрации г.Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен для строительства гаражей-стоянок. На основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ данный участок оформлен в общую долевую собственность собственников гаражей-членов гаражного кооператива «<данные изъяты>». Однако, кроме построенных на законном основании капитальных гаражей, на данном участке находится и самовольно установленный металлический гараж красного цвета, размер 3х6 метра, высота 2,5 метра, кровля двухскатная. Никаких документов на установку данного металлического гаража в гаражный кооператив предоставлено не было. Не выдавалось разрешение на установку гаража и гаражных кооперативов.

На подготовку к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, истец, извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, рассмотреть дело в отсутствие в назначенную дату не просил, иск не поддержал, в связи с чем, суд признал причины неявки истца не уважительными.

Ответчик Магомедова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания извещена надлежащим образом. На рассмотрении дела по существу не настаивала.

При таких обстоятельствах, и на основании ст. 222 ГПК РФ суд полагает, что иск следует оставить без рассмотрения, так как истец, извещенный о времени и месте слушания дела, не явился дважды по вызову суда и иск не поддержал.

Руководствуясь ст.ст.224, 225, 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Гаражного кооператива «Север-2» к Магомедовой Т.Ф. об устранении нарушения прав законного владельца и демонтаже незаконного установленного строения, оставить без рассмотрения.

    Определение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны Центральным районным судом города Тюмени, в порядке ст. 223 ГПК РФ.

    Судья                                                                          Н.В. Пономарева