Решение по делу № 2-276/2020 (2-12927/2019;) от 25.11.2019

Дело № 2-276/2020

14RS0035-01-2019-012586-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 20 февраля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Жирковой Н.В., единолично, при помощнике судьи Цыбиковой С.Ч., с участием помощника прокурора г. Якутска Захаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Васильевой А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Регион», Акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Васильева А.И. обратилась в суд с иском к ООО «Транс-Регион», с учетом уточнений, о взыскании утраченного заработка в размере 360050, 25 рублей за период с января по май 2019г., дополнительные расходы по приобретению лекарственных средств, за оказание медицинской услуги в размере 8997 рублей. От взыскания морального вреда отказалась, т.к. приговором суда от 16.05.2019г. с ООО «Транс-регион» взыскана компенсация морального вреда в размере 200000 рублей. В обоснование исковых требований Васильева А.И. указала, что 06.07.2018 около 05 часов 00 минут на проезжей части ____ г. Якутска произошло столкновение транспортных средств: автомашины «Scania ___ под управлением ФИО и автомашины «Toyota Land Cruiser Prado» ___ под управлением ФИО1 В автомобиле «Toyota Land Cruiser Prado» ___ находились Васильева А.И. ___ В результате данного дорожно-транспортного происшествия истице был причинен вред здоровью. Согласно материалам уголовного дела между ФИО и ООО «Транс-Регион» заключен трудовой договор и в момент аварии ФИО исполнял обязанности по перевозке. Приговором суда от 16.05.2019г. с ООО «Транс-Регион» взыскана в пользу истца компенсация морального вреда в размере 200000 рублей. Просила взыскать утраченный заработок в размере 360050, 25 рублей за период с июля 2018г. по май 2019г., дополнительные расходы по приобретению лекарственных средств, за оказание медицинской услуги в размере 8997 рублей.

Определением суда от 24.12.2019 по делу в качестве соответчика привлечено АО «СОГАЗ», поскольку ответственность ООО «Транс-Регион» была застрахована в указанной страховой организации. Определением суда от 20.02.2020г. принят отказ истца Васильевой А.И. от иска к ООО «Транс-Регион» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, производство по делу по иску Васильевой А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Регион», Акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в отношении ООО «Транс-Регион» - прекращено.

18.02.2020г. истец Васильева А.И. сообщила по телефону об отказе от исковых требований, т.к. со стороны АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения. 19.02.2020 истец Васильева А.И. по телефону ходатайствовала рассмотреть дело в ее отсутствие, т.к. обязательства перед истцом выполнены, просит принять отказ от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Регион», Акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, последствия отказа от иска понимает, оформить отказ от иска в письменном виде отказалась в виду отсутствия возможности прийти в суд. 19.02.2020г. в суд поступило заявление об отказе истца Васильевой А.И. от исковых требований к ООО «Транс-Регион» в связи с тем, что материальный ущерб уплачен страховой организацией АО «СОГАЗ».

В судебное заседание истец Васильева А.И. не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть иск в ее отсутствие, в судебном заседании 07.02.2020 г. истец Васильева А.В. сообщила суду, что не обращалась в АО «СОГАЗ» с требованием о выплате страхового возмещения, сообщила, что ранее обращалась в АО «СОГАЗ» и ей выплачено страховое возмещение в размере 404857, 21 руб. Соответчик ООО «Транс-Регион», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, ФИО в суд не явились, надлежащим образом извещены. Суд, с учетом мнения соответчика АО «СОГАЗ», руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по юридическому адресу ООО «Транс-Регион», иной адрес в ЕГРЮЛ не указан, о перемене адреса ответчик государству в лице налогового органа не сообщил, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО2 в судебном заседании сообщила, что требования истца удовлетворены АО «СОГАЗ» в полном объеме в рамках заключенного договора страхования, представлены документы, просит в удовлетворении иска отказать.

Помощник прокурора города Якутска Захарова А.В. в своем заключении полагала необходимым отказать в удовлетворении иска, т.к. исковые требования Васильевой А.И. удовлетворены АО «СОГАЗ», от своих исковых требований в отношении ООО «Транс-Регион» истец Васильева А.И. отказалась и отказ принят судом, дело в отношении соответчика ООО «Транс-Регион» судом прекращено.

Суд, заслушав представителя ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО2, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы уголовного дела № по обвинению ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, приходит к следующему.

Приговором Якутского городского суда РС(Я) от 16.05.2019г. ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Гражданский иск Васильевой А.И. к ООО «Транс-Регион» о компенсации морального вреда был удовлетворен частично, взыскано с ООО «Транс-Регион» в пользу Васильевой А.И. в счет компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, за Васильевой А.И. признано право на удовлетворении гражданского иска в части взыскания материального ущерба, причиненного преступлением. Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25.07.2019г.приговор Якутского городского суда РС(Я) от 16.05.2019г. в отношении ФИО оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника – без удовлетворения.

Заочным решением Якутского городского суда РС(Я) от 02.04.2019г. по иску Васильевой А.И., к ФИО, ООО «Транс-Регион» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, постановлено: взыскать с ООО «Транс-Регион» в пользу Васильевой А.И., в счет компенсации морального вреда 100000 рублей, в иске Васильевой А.И., к ФИО о компенсации морального вреда, отказать.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 2 этой же нормы установлено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, указывающих на то, что вышеуказанный автомобиль выбыл из обладания ООО «Транс-Регион» в результате противоправных действий ФИО, стороной ответчика суду предоставлено не было.

Судом установлено, что на момент ДТП водитель ФИО управлял транспортным средством марки «Scania ___, который принадлежит на праве собственности ООО «Транс-Регион», с которым ФИО на момент ДТП состоял в трудовых отношениях.

Из протокола допроса подозреваемого от 06.07.2018 ФИО указал, что работает в ООО «Транс-Регион» в должности – водитель самосвала.

По отношению к статье 1068 ГК РФ норма статьи 1079 ГК РФ является специальной, поскольку устанавливает повышенную ответственность владельца источника повышенной опасности, равно как и особые условия освобождения его от ответственности. С учетом изложенного не признается самостоятельным владельцем и ответчиком по статье 1079 ГК РФ лицо, управляющее чужим транспортным средством в силу исполнения трудовых или служебных обязанностей.

В случае причинения вреда работником при использовании служебного транспортного средства, но не при исполнении служебных обязанностей (использование транспортного средства в нерабочее вредя или в личных целях) ответственность также возлагается на собственника транспортного средства (работодателя), если тот не докажет, что транспортное средство выбыло из его владения в результате противоправных действий работника (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ). В последнем случае при наличии вины работодателя в противоправном изъятии транспортного средства из его владения ответственность может быть возложена как на работодателя, так и на его работника - в долевом порядке.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиками, что на момент совершения ДТП водитель ФИО состоял в трудовых отношениях с ООО «Транс-Регион», которое является собственником автотранспортного средства.

Следовательно, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо – ООО «Транс-Регион», который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» на основании полиса №, срок действия с 26.04.2018 по 25.04.2019, страховая сумма 500000 рублей, 27.05.2019г. Васильева А.И. обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением листков нетрудоспособности, платежных документов, подтверждающих произведенные расходы, справок 2-НДФЛ. АО «СОГАЗ» платежным поручением от № выплатило истцу Васильевой А.И. 404857, 21 руб. Данный факт подтверждается ответчиком АО «СОГАЗ», не отрицается ответчиком ООО «Транс-Регион», подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления установлены статьей 12 Закона об ОСАГО, пунктом 1 которой предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно- транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 2 Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно п.3 Правил в случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Согласно п.4.3 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением Банка России № 431–П от 19.09.2014 размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Руководствуясь приведенными нормами права, на основании заключения судебно-медицинского эксперта, АО «СОГАЗ», произведен расчет суммы страхового возмещения утраченного заработка и дополнительных расходов в размере 404857 рублей 21 копеек за период с 06.07.2018 по 07.05.2019. Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, истцом контррасчет не представлен, на судебном заседании 07.02.2020 истец подтвердила факт выплаты страхового возмещения АО «СОАГЗ» в указанной сумме, однако истец просила дополнительно взыскать сумму утраченного заработка за период с 08 мая 2019г. по 18.06.2019г.

Как следует из материалов дела истец Васильева А.И. 07.02.2020 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страховой выплаты в виде суммы утраченного заработка за период с 08 мая 2019г. по 18.06.2019г. Платежным поручением от № АО «СОГАЗ» перечислило 53604 рублей 18 копеек в пользу Васильевой А.И.

Дополнительные расходы на лечение подтверждены в размере 14312 рублей и были учтены АО «СОГАЗ» при расчете суммы страхового возмещения в размере 404857, 21 руб. и выплачены истцу Васильевой А.И.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Васильевой А.И. к Акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья п/п Н.В. Жиркова

Копия верна

Судья Н.В. Жиркова

Помощник судьи С.Ч. Цыбикова

Решение изготовлено в мотивированной форме 28.02.2020