Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2013 ~ М-254/2013 от 29.01.2013

Дело № 2-712/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2013 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернова В.И.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Араповой А.С.,

истца Сафронова Е.В.,

при секретаре Гапоновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафронова Е.В. к Сафронов С.В. о выселении из занимаемого жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сафронова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Сафронов С.В. о выселении из занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что является собственником вышеназванного жилого помещения, где проживает совместно с детьми Сафронов С.В. и ФИО1 В настоящее время в спорном жилом помещении проживает также ответчик Сафронов С.В., с которым истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год состояла в зарегистрированном браке, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ состояла в фактических брачных отношениях. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик членом семьи истца не является, совместного бюджета и общего хозяйства не ведет, злоупотребляет спиртными напитками, провоцирует конфликтные ситуации, добровольно выезжать из квартиры и сниматься с регистрационного учета отказывается.

В судебном заседании истец Сафронова Е.В. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что соглашения между ней и ответчиком о сохранении за ним права пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением не заключалось.

Ответчик Сафронов С.В. в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания был извещен заказной корреспонденцией, возвращенной в суд за истечением срока хранения. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика.

Представитель третьего лица - УФМС по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, согласно представленного ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд считает исковые требования Сафронова Е.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1, ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК.

В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, истец Сафронова Е.В. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и на основании договора дарения 1/2 доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является единственным собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26). Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете в данном жилом помещении состоят истец Сафронова Е.В., ответчик Сафронов С.В., а также несовершеннолетние ФИО1, ФИО1 (л.д.12). Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак, заключенный между Сафронов С.В. и Сафронова Е.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Согласно показаниям истца, фактические брачные отношения между ней и ответчиком прекращены в декабре ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая, что в настоящее время ответчик членом семьи истца не является, соглашения о сохранении права пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, в добровольном порядке ответчик освобождать жилое помещение, принадлежащее истцу на праве собственности, отказывается, суд считает необходимым выселить Сафронов С.В. без предоставления иного жилого помещения и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

На основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

За составление искового заявления Сафронова Е.В. уплачено 4000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафронова Е.В. удовлетворить.

Выселить Сафронов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Сафронов С.В. в пользу Сафронова Е.В. судебные расходы в размере <данные изъяты> (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий В.И. Чернов