Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2020 ~ М-523/2020 от 28.09.2020

Дело № 2-554/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                                           18 ноября 2020 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Минаковой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Лисицыной Ирине Андреевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области обратилось в Бобровский районный суд с исковым заявлением к Лисицыной Ирине Андреевне о возмещении ущерба в порядке регресса (л.д. 3-5).

Определением Бобровского районного суда от 05.10.2020 исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д.1-2).

Как следует из искового заявления, 11.05.2020 водитель транспортного средства ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак <номер>, не справившись с управлением, допустила движение по обочине, съезд в кювет и наезд на препятствие, а именно забор и дом по адресу: <адрес>

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями Лисицыной И.А. и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность Лисицыной И.А. была застрахована в Компании истца (договор <номер>), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 51 678, 40 руб. (ПП № 183 от 10.07.2010).

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Исходя из полиса ОСАГО <номер>, Лисицына Ирина Андреевна, не является лицом допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак <номер>.

Как следует из административного материала ответчик управляла транспортным средством, не имея водительского удостоверения.

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес Ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для Ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы Истца на судебное взыскание (пошлина, расходы на представителя, стоимость экспертизы), нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а так же нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда.

Просит суд взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области с Лисицыной Ирины Андреевны убытки в порядке регресса в размере 51 678, 40 руб. (л.д. 5).

Определением Бобровского районного суда от 05.10.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Лисицын Денис Петрович (л.д. 1-2).

Истец ПАО Страховая Компания «Росгосстрах», извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, в письменном ходатайстве просил исковые требования удовлетворить в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 109).

Ответчик Лисицына И.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д. 107), в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Лисицын Д.П., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 106), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу абзаца 11 статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Исходя из Устава ПАО СК «Росгосстрах» является страховой организацией, является юридическим лицом и действует на основании законодательства РФ и настоящего Устава (л.д. 13-31).

На основании положения Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области создан на срок деятельности ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 32-34).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 11.05.2020 Лисицына Ирина Андреевна, <дата> года рождения, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах 11.05.2020 в 04 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <номер>, автогражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», под управлением Лисицыной И.А., которая допустила движение по обочине встречного направления, съезд в кювет, наезд на забор и дом, расположенный по адресу: <адрес> и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб. (л.д. 36-37).

22.06.2020 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление № 17783047 от потерпевшего ФИО1 об осуществлении страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <номер>, выданному САО «ВСК», в связи с повреждением/уничтожением имущества, которое наступило в результате ДТП от 11.05.2020 (л.д. 39-40).

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в собственности ФИО1, <дата> года рождения, находится жилой дом под номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 42-44).

Исходя из договора дарения от 08.12.1971, ФИО1 принял в дар от ФИО2, ? долю домовладения, состоящего из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 45-46).

Как следует из акта № 17783047 от 29.06.2020 о гибели, повреждении или утрате строений (квартир), домашнего и /или другого имущества, находящихся по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО1. были причинены повреждения в результате съезда транспортного средства и наезда на приусадебный забор и дом (л.д. 49-53).

В соответствии с экспертным заключением ООО «Апэкс Груп» № 1672785 от 08.07.2020 рыночная стоимость материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, расположенного по адресу: <адрес> на дату определения стоимости составляет: 51 678, 40 руб. (л.д. 54-68).

Согласно акту о страховом случае от 09.07.2020 по ОСАГО ФИО1 является потерпевшим в рамках действия страхового полиса ХХХ № <номер>, страхователем которого является ПАО СК «Россгострах», причинителем вреда является Лисицына Ирина Андреевна. Размер ущерба, подлежащий выплате ФИО1 составляет 51 678, 40 рублей (л.д. 69).

Как следует из платежного поручения № 183 от 10.07.2020 ПАО СК «Росгосстрах» на лицевой счет ФИО1 перечислена страховая выплата в размере 51 678, 40 рублей (л.д. 70).

Согласно электронному страховому полису ОСАГО серия <номер>, между Лисицыным Д.П. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак <номер> на срок с 10.01.2020 по 09.01.2021. Договор заключен в отношении Лисицына Д.П., допущенного к управлению транспортным средством (л.д.71-72, 73-74).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями ч. 1 п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, и данное лицо не было включено в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством с условием использования транспортным средством только указанными в договоре водителями.

Согласно полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии <номер>, который оформлен с ограничением лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число этих лиц включен только собственник Лисицын Д.П. и не включена Лисицына И.А. (л.д. 71), в связи с чем, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред.

На настоящее время ответчиком Лисицыной И.А. не представлено доказательств в опровержение факта производства истцом страховой выплаты в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Лисицыной И.А., а также его размера.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика Лисицыной И.А., в порядке регресса в пользу истца, выплаченная последним в пользу ФИО1 сумма страхового возмещения в размере 51 678 рублей 40 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Лисицыной И.А. в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 750, 35 рубля (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 119991, ░. ░░░░░░-59, ░░░-1, ░░. ░░░░░░░░, ░. 7, ░░░ 7707067683, ░░░ 502701001, ░░░░ 1027739049689, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 51 678 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░ (░░░░ № 0017783047).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 119991, ░. ░░░░░░-59, ░░░-1, ░░. ░░░░░░░░, ░. 7, ░░░ 7707067683, ░░░ 502701001, ░░░░ 1027739049689, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 750 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 35 ░░░░░░ (░░░░ № 0017783047).

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2020 ░░░░