Приговор по делу № 1-103/2015 от 28.10.2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

                                    Дело № 1 – 103 / 2015

17 ноября 2015 года      село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего                судьи Рыжова Д.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Арзгирского района Ставропольского края                Тедеева Е.Б.,

подсудимых Хидирова Р.И., Хидирова В.И., Хидирова В.И., Алиева Р.А.,

защитника адвоката АК Арзгирского района     Лепешкина А.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре             Ивершень Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения в зале заседаний Арзгирского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Хидирова Р.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Хидирова В.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Хидирова В.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Алиева Р.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Хидиров Р.И., Хидиров В.И., Хидиров В.И. и Алиев Р.А. <данные изъяты> похитили чужое имущество группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Хидиров Р.И., Хидиров В.И., Хидиров В.И. и Алиев Р.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час, вступив в предварительный сговор с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, находясь на поле овощеводческой бригады ИП ФИО10, расположенном - согласно системы <адрес> <адрес>, путем свободного доступа <данные изъяты> похитили 684 кг лука по цене 18 рублей за 1 кг на сумму 12312 рублей, принадлежащего ФИО10 Продолжая преступные действуя Хидиров Р.И., Хидиров В.И., Хидиров В.И. и Алиев Р.А. умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, находясь на поле овощеводческой бригады ИП ФИО10, расположенном - согласно системы <адрес>, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитили 628 кг зеленых помидор но цене 35 рублей за 1 кг на сумму 21980 рублей, принадлежащих ФИО11 которые обратили в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинили ФИО10 материальный ущерб на сумму 12312 рублей, ФИО12 материальный ущерб на сумму 21980 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела Хидиров Р.И., Хидиров В.И., Хидиров В.И., Алиев Р.А. ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Хидиров Р.И., Хидиров В.И., Хидиров В.И. и Алиев Р.А. вину признали, в содеянном раскаялись, с предъявленным обвинением согласились, просили суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, они осознают характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник адвокат Лепешкин А.А. ходатайство поддержал, пояснил, что ходатайства подсудимыми высказаны после консультации.

Государственный обвинитель Тедеев Е.Б., потерпевшие ФИО10, Пан В.О. ходатайствовали о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласились Хидиров Р.И., Хидиров В.И., Хидиров В.И., Алиев Р.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, удостоверившись в добровольности заявления ходатайства, после консультации с защитником, что является основанием применения особого порядка принятия судебного решения, суд постановил приговор в отношении подсудимых без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд находит правильной, указанную органами предварительного следствия квалификацию действий подсудимых и квалифицирует действия каждого Хидирова Р.И., Хидирова В.И., Хидирова В.И., Алиева Р.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Хидирова Р.И. совершил преступление средней тяжести, не судим, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание в согласно п. п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие на иждивении малолетних детей и явка с повинной. (т. 1 л.д. 55, т. 2 л.д. 177-194) Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Хидиров В.И. совершил преступление средней тяжести, не судим, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание в согласно п. п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной. (т. 1 54, т. 2 л.д. 195-209) Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Хидирова В.И. совершил преступление средней тяжести, не судим, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. (т. 1 л.д. 56, т. 2 л.д. 216-217)

Алиев Р.А. совершил преступление средней тяжести, не судим, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие на иждивении малолетних детей. (т. 2 л.д. 224-238) Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая при избрании вида и размера наказания необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, влияние назначаемого наказания на возможность их исправления и на условия жизни их семей, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает возможным достижение целей наказания назначением менее строгого наказания из числа предусмотренных санкцией статьи, и с учетом роли и степени содеянного каждым, назначает наказание в виде исправительных работ, с соблюдением правил ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в виду отсутствия основного места работы с отбытием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы в доход государства в размере пяти процентов.

С учетом степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимых, суд не находит оснований для применения в отношении Хидирова Р.И., Хидирова В.И., Хидирова В.И., Алиева Р.А. правил ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Подсудимые Хидиров Р.И., Хидиров В.И., Хидиров В.И., Алиев Р.А. на специализированном медицинском учете не состоят (т. 2 л.д. 180, 181, 201, 202, 214, 215, 227, 228), в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние их психического либо физического здоровья, в виду чего суд не находит оснований к применению в отношении подсудимых принудительных мер медицинского характера.

        В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что автомобиль Газель «Фургон» государственный регистрационный знак № переданный на ответственное хранение Хидирову Р.И. следует оставить в его распоряжении, автомобиль ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение Алиеву Р.А. следует оставить в его распоряжении, 24 сетки лука общим весом 684 кг, переданные на ответственное хранение владельцу ФИО10 следует оставить в его распоряжении, 22 коробки зеленых помидор общим весом 628 кг, переданные на ответственное хранение владельцу <данные изъяты> следует оставить в его распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Хидирова Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 % (пяти процентов).

Хидирова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 % (пяти процентов).

Хидирова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 % (пяти процентов).

Алиева Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 % (пяти процентов).

    Меру процессуального принуждения в отношении Хидирова Р.И., Хидирова В.И., Хидирова В.И., Алиева Р.А. в виде обязательств о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.    

        Вещественные доказательства: автомобиль Газель «Фургон» государственный регистрационный знак №, переданный на хранение Хидирову Р.И. - оставить в его распоряжении и считать возвращенным владельцу; автомобиль ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак № переданный на хранение Алиеву Р.А. - оставить в его распоряжении и считать возвращенным владельцу; 24 сетки лука общим весом 684 кг, переданные на ответственное хранение ФИО10 - оставить в его распоряжении и считать возвращенными владельцу; 22 коробки зеленых помидор общим весом 628 кг, переданные на ответственное хранение ФИО14 - оставить в его распоряжении и считать возвращенными владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением обжалования по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Стороны, при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания и принести замечания на протокол. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -                 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>