Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3052/2020 ~ М-2507/2020 от 16.09.2020

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года                             <адрес>        Минусинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего                судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре                       ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью КБ «Канский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

                ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Исматовой Н.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 822 771 рубль 47 копеек, а также судебных расходов.

                Свои требования мотивирует тем, что 06.02.2017г. между КБ «Канский» (ООО) и Исматовой Н.В. заключен кредитный договор -АН, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 650 000 рублей. Истец надлежащим образом исполнил своим обязательства. Ответчик в нарушении условий договора не осуществляла платежи по возврату займа, не уплачивала начисленные на заем проценты. По состоянию на 15.05.2020г. задолженность по договору составляет 822 771 рубль 47 копеек, из которых 487 475 рублей 37 копеек сумма просроченного основного долга, 335 296 рублей 10 копеек сумма просроченных процентов. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также задолженность по начисленным процентам за пользование займом по договору № -АН от 06.02.2017г. за период с 16.05.2020 по дату фактического исполнения обязательства (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Исматова Н.В. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования ООО КБ «Канский» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Канский» (ООО) и Исматовой Н.В. подписан кредитный договор -АН (л.д. 61-70), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 650 000 рублей, сроком до 05.02.2020г. с процентной ставкой 20% годовых.

                В соответствии с п. 6 кредитного договора, проценты за кредит начисляются на фактически выданные суммы и уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца, а при полном возврате кредита- одновременно с его возвратом.

                Пунктом 8 кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов производится наличными денежными средства либо в безналичном порядке в соответствии с действующим законодательством не позднее 05.02.2020г., согласно графика погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно графику погашения кредита, размер минимального обязательного платежа составляет 18 056 рублей.

В силу п.12, в случае не возврата кредита в размере и сроки, указанные в графике погашения кредита, заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 35% годовых.

                Согласно п. 3.8 раздела III договора, заемщик взял на себя обязательство своевременно и в полной сумме произвести погашение суммы кредита и начисленных процентов.

                В соответствии с п. 4.1 разделом IV, кредитор имеет право досрочно в судебном порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита или уплаты процентов.

                В соответствии с заключенным договором, ответчик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты. Подписав заявление на получение кредита, ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями кредитования, с полной стоимостью кредита, с размером платежей, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора, а также с графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком.

                13.12.2017г. Банком России у КБ «Канский» (ООО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу №33-34526/2017 от 13.02.2018 КБ «Канский» (ООО) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего КБ «Канский» (ООО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 82-85)

                Из имеющихся в деле доказательств следует, что денежные средства были зачислены истцом на счет, открытый на имя ответчика, что также подтверждается расходным кассовым ордером №71743200 от 06.02.2017г., выпиской по счету.

                24.09.2018г. Банк направил в адрес ответчика досудебную претензию, согласно которой по состоянию на 23.05.2018 размер задолженности составляет 492 817 рублей 57 копеек, в том числе: 487 475 рублей 37 копеек – остаток кредитной задолженности, 5 342 рубля 20 копеек – сумма начисленных процентов (л.д. 80).

Из предоставленного в суд расчета задолженности к договору -АН от 06.02.2017г. следует, что платежи в счет погашения кредита осуществлялись ответчиком не ежемесячно, последнее списание задолженности по договору осуществлено 02.11.2017 года в размере 18 002 рубля 25 копеек (л.д.9), по состоянию на 15.05.2020г. у заёмщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 822 771 рубль 47 копеек, в том числе 487 475 рублей 37 копеек – остаток кредитной задолженности, 335 296 рублей 10 копеек – сумма начисленных процентов.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, не противоречащим условиям кредитного договора. Со стороны ответчика не было представлено своего расчета задолженности, в связи с чем, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленное истцом.

                       Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по начисленным процентам за пользование займом по договору за период с 16.05.2020г. по дату фактического исполнения обязательства.

                       Оценивая указанное требование, суд находит его правомерным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

                В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

           Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

                Кроме того, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

                Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

                При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование кредитом на будущее время подлежат начислению на остаток задолженности по основному долгу с учетом его уменьшения в случае погашения, то есть по день фактического возврата суммы кредита.

Проанализировав представленные доказательства, суд с учетом приведенных выше норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, исходит из того, что подписав договор кредитования, Исматова Н.В., согласилась с указанными условиями кредитования и ответственностью, которые неукоснительно обязалась соблюдать, а следовательно на момент заключения договора располагала информацией о полной стоимости кредита, процентной ставке, сроке кредитования, размере штрафа в случае ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, графике платежей, виде и способе обеспечения обязательства.

    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО КБ «Канский» в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Требованияо взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 427 рублей 71 копейка, подтверждено платежным поручением №289193 от 19.06.2020г. (л.д. 5) и подлежат удовлетворению в полном объёме в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью КБ «Канский» к Исматовой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить в полном объеме.

                Взыскать с Исматовой Надежды Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «Канский» задолженность по кредитному договору -АН от 06.02.2017г. в сумме 822 771 рубль 47 копеек, из которых 487 475 рублей 37 копеек остаток кредитной задолженности, 335 296 рублей 10 копеек сумма начисленных процентов, а также 11 427 рублей 71 копейку возврат государственной пошлины.

                Взыскать с Исматовой Надежды Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «Канский» проценты за пользование займом по договору -АН от 06.02.2017г. начиная с 16.05.2020г. по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 14 октября 2020 года

2-3052/2020 ~ М-2507/2020

Категория:
Гражданские дела - первая инстанция
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
КБ "Канский" ООО в лице конкурсного управляющего Государсвтенной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
Ответчики
Исматова Надежда Владимировна
Судья
Сергеев Юрий Сергеевич
16.09.2020 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.09.2020 Передача материалов судье
18.09.2020 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.09.2020 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.09.2020 Подготовка дела (собеседование)
29.09.2020 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.10.2020 Судебное заседание
14.10.2020 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.10.2020 Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.10.2020 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.11.2020 Копия заочного решения возвратилась невручённой
02.12.2020 Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)