Приговор по делу № 1-176/2012 от 03.08.2012

Дело № 1-176/12     

                                                                ПРИГОВОР

                                             Именем Российской Федерации

15.10.2012 г.                                                                                                        г. Белебей.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя Якупова Ш.Ф.,

подсудимой Поповой Н.В.,

защитника - Шумихина С.И.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Хуснуллиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Поповой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: РБ<адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Попова Н.В. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Попова Н.В., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, в комнате из-под матраца на кровати тайно похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с флеш-картой на 2 Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей, чехол от сотового телефона стоимостью <данные изъяты> рублей, наушники от сотового телефона марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 и скрылась с места преступления. Своими противоправными действиями Попова Н.В. причинила потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

На основании ходатайства Поповой Н.В., заявленного ею в присутствии защитника после ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимая Попова Н.В. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину свою в совершении вышеуказанного преступления полностью признала, при этом пояснила, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник, как следует из заявлений каждого из них, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Потерпевший ФИО1 в предыдущем судебном заседании обратился в суд с письменным ходатайством о проведении последующих судебных заседаний без его участия, на особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Поповой Н.В. согласился, наказание оставил на усмотрение суда, претензий к Поповой Н.В. не имеет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Попова Н.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется Попова Н.В., не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимой Поповой Н.В. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания Поповой Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд учитывает признание ею своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, ущерб потерпевшему возмещен возвратом похищенного имущества.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимой суд не усматривает.

Как личность подсудимая характеризуется положительно, ранее не судима.

Учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, суд приходит к мнению о том, что исправление Поповой Н.В. возможно без реального отбывания наказания, при назначении его в виде лишения свободы условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Поповой Н.В. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Далее, с учетом смягчающих обстоятельств, суд не назначает Поповой Н.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

                                                             ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попову Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год 3(три) месяца без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Поповой Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, определив ей испытательный срок один год шесть месяцев, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать Попову Н.В. ежемесячно один раз регистрироваться в органах уголовно-исполнительной инспекции по месту нахождения на учете и без разрешения указанного учреждения не менять место постоянного проживания.

Ранее избранную в отношении Поповой Н.В. меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае его обжалования.

Федеральный судья:                                                                                     Р.Г. Шакиров.