Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2949/2020 ~ М-2261/2020 от 15.06.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2020 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи     Осьмининой Ю.С.,

при секретаре                Пугачевой Н.Е.

с участием представителя истца Елескина Е.Н., действующего на основании доверенности от 26.01.2020 г.,

представителя ответчика Стрельниковой Е.Б., действующей на основании доверенности от 14.11.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2949/2020 по иску Попова И.В. к администрации г.о. Тольятти о возмещении причиненного морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Попов И.В. обратился в суд с иском к администрации г.о. Тольятти о возмещении причиненного морального вреда в размере 10 000 рублей, ссылаясь не то, что в виду бездействий администрации г.о. Тольятти, выраженных в отсутствии контроля за содержанием состояния дорог, по которым истец осуществляет передвижение, он испытывает стресс, не может полноценно осуществлять свою трудовую деятельность, в связи с чем ему причинен моральный вред, который должен быть компенсирован ответчиком.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Дополнил, что истец проживает в Автозаводском районе г. Тольятти, работая в Центральном районе г. Тольятти, вынужден ездить по дороге по ул. Северной, которая относится к ведению муниципалитета, не является частью федеральной или региональной трассы. Дорожное покрытие на данной улице находится в плачевном состоянии: на всей протяженности дороги ямы, деформирован и покорежен асфальт, отсутствует разметка. Причиненный истцу моральный вред заключается в том, что у него развиваются страхи перед управлением транспортным средством, имеются признаки бессонницы, рассеянности, из-за чего не может сконцентрироваться на работе, полноценно осуществлять свои трудовые фракции как председатель фракции «Справедливая Россия». Автомобиль является источником повышенной опасности. Ответчик бездействует, в ответ на обращения истца не производит ремонта дороги, до сих пор не нанесена разметка. В рамках уголовного дела он не был признан потерпевшим, на сегодняшний день ему причинен только моральный вред. ДТП на данном участке дороги с его участием не было, но могут возникнуть. Плохое состояние его здоровья является следствием стресса, испытываемого им при осуществлении движения по дороге по ул. Северной в г. Тольятти. Считает, что причинно-следственная связь между бездействиями администрации и его плохим состоянием здоровья не подлежит доказывания, т.к. ущерб причинен источником повышенной опасности, который двигается по дороге ненадлежащего качества. Из-за отсутствия разметки на дорожном полотне, автомобили выезжают на встречную полосу, из-за чего он испытывает стресс, трясутся руки. По данному вопросу он обращался в медицинское учреждение, ему было рекомендовано медикаментозное лечение, которого он не придерживался, т.к. является противником лечения медикаментами, кроме того, они могут оказать влияние на концентрацию его как водителя. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Стрельникова Е.Б., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что нормативные межремонтные сроки для ремонта автомобильных дорог составляют 12 лет. Автомобильная дорога по ул. Северная ремонтировалась в 2011 г. и 2013 г. Нормативные межремонтные сроки для ремонта автомобильных дорог соблюдены. Проведение следующих ремонтных дорог на данном участке запланировано на 2021 г. Между администрацией г.о. Тольятти и <данные изъяты> заключен муниципальный контракт № от 04.10.2019 г. на выполнение работ по содержанию магистральных дорог г.о. Тольятти, в том числе, автодороги по <адрес> осуществляются. Истец не доказал обстоятельств, на которые ссылается в иске. В удовлетворении претензионного требования Попова И.В. о возмещении морального ущерба от 10.03.2020 г. было отказано, поскольку нет оснований для их удовлетворения, о чем истцу был дан письменный ответ, в котором были подробно изложены принимаемые и планируемые меры по ремонту и содержанию ул. Северная. До 31.07.2020 г. запланированы работы по нанесению разметки на дорожное полотно по спорному участку автомобильной дороги. Сроки нанесения разметки автодорог не регламентированы законодательством, однако разметка наносится ежегодно. Истцом не представлены доказательства того, какие его права были нарушены со стороны администрации г.о. Тольятти. Здоровье относится к неимущественным правам человека, оно защищается законом, однако доказательств того, что нарушения здоровья истца связаны с бездействием администрации г.о. Тольятти не материалы дела не содержат. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая в каждом конкретном деле осуществляется в одной из форм отправления правосудия, в том числе путем обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (ч. 2).

Судебная защита прав гражданина возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, способ защиты права должен соответствовать нарушенному праву и характеру нарушения, а бремя доказывания нарушения прав лежит на самом истце, который при обращении в суд должен указать, какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25-КГ17-19).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (п. 2).

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 данного кодекса.

Как указано в абзаце втором ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с абзацами 1, 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из пояснений представителя истца следует, что истец Попов И.В. проживает по адресу: <адрес>, работает в Центральном районе, наиболее удобным и кратчайшим путем проезда от дома истца до работы и обратно является ул. Северная г. Тольятти, которая относится к ведению муниципалитета.

Факт относимости автодороги по ул. Северной в г. Тольятти к ведению администрации г.о. Тольятти не оспаривался представителем ответчика. Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчиком предпринимаются необходимые меры по ремонту и содержанию спорного участка автодороги.

Попов И.В., обращаясь в суд с иском, указал, что действия ответчика, которые выражены в отсутствии предпринимаемых мер по ремонту и надлежащего содержанию автодороги по ул. Северная в г. Тольятти, нарушают его личные, не имущественные права, он испытывает стресс при управлении транспортным средством, из-за чего страдает бессонницей, не может полноценно осуществлять свою трудовую деятельность в течение дня, вынужден обратиться за консультацией врача психотерапевта, невролога. Ежедневное передвижение по некачественному полотну автодороги нарушает его нематериальные брага и причиняет ему моральный вред. В связи с переживаниями у него появились заболевания: бессонница, он испытывает постоянный стресс и переживания.

Из материалов дела следует, что 10.03.2020 г. Попов И.В. обратился в администрацию г.о. Тольятти с претензией, в которой просил орган местного самоуправления провести проверку по нарушениям в виде отсутствия проведения ремонта дороги по ул. Северная в г. Тольятти, разметки, привлечь виновных лиц к установленной ответственности.

06.04.2020 г. администрацией г.о. Тольятти был дан ответ на претензию истца, из которого следует, что 04.10.2019 г. между администрацией г.о. Тольятти и <данные изъяты> был заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог г.о. Тольятти (в том числе ул. Северная). Автомобильная дорога по ул. Северная включена в перечень объектов, находящихся на содержании ООО «Автодориндинирг». Информация о необходимости проведения аварийного ремонта неоднократно доводилась по подрядной организации. За март 2020 г. по ул. Северная <данные изъяты> было выполнено устранение аварийных деформаций в объеме <данные изъяты> км., также для устранения больших деформаций дорожного полотна производилась отсыпка асфальтогранулятом в объеме <данные изъяты> кв.м. В целях информирования участников дорожного движения о наличии аварийно-опасных участков на ул. Северная, подрядной организацией были установлены временные ограничения и дорожные знаки. Планируется проведение карточного ремонта. В период с 01.05.2020. г по 31.07.2020 г. будет производиться нанесение горизонтальной дорожной разметки краской на автомобильные дороги г.о. Тольятти, в том числе на ул. Северная. Переченем автомобильных дорог местного значения и планируемыми мероприятиями на них паспорта национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги», ремонт дороги по ул. Северная от ул. Цеховая до ул. Борковская общей площадью <данные изъяты> тыс. км., протяженностью <данные изъяты> км. Предусмотрен на 2021 г.

Получив ответ на претензию истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд не усматривает наличие бездействия со стороны администрации г.о. Тольятти, нарушений личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, а также причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействиями) ответчика и возникновением у истца стресса, переживаний, ухудшения здоровья.

Гражданским законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав. Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ему нравственных или физических страданий бездействием ответчика, а также доказательств, с разумной степенью достоверности нравственных и физических страданий истцу.

Таким образом, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Поповым И.В. исковых требований к администрации г.о. Тольятти о возмещении причиненного морального вреда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Попова И.В. к администрации г. о. Тольятти о возмещении причиненного морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самаркой области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2020 г.

Председательствующий                         Ю.С. Осьминина